Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği senetlerin yasal hamili olduğunu, senetlerin kaybedildiğini belirterek senetler üzerine ödeme yasağı konulması ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen senetler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... Şubat 2022, .... Mart 2022, ...... Mart 2022 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde senetlerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/165 KARAR NO : 2022/629
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği senetlerin yasal hamili olduğunu, senetlerin kaybedildiğini belirterek senetler üzerine ödeme yasağı konulması ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen senetler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... Şubat 2022, .... Mart 2022, ...... Mart 2022 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde senetlerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın KABULÜ ile; -KEŞİDECİSİ : .... HİZMETLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. DÜZENLEME TARİHİ : 26/08/2021 VADE TARİHİ : 26/11/2021 MEBLAĞ : 45.000,00 TL -KEŞİDECİSİ : .... HİZMETLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. DÜZENLEME TARİHİ : 26/08/2021 VADE TARİHİ : 26/12/2021 MEBLAĞ : 45.000,00 TL bedelli senetlerin zayi sebebi ile ayrı ayrı İPTALİNE, 2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/06/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır