E. 2020/135 K. 2022/608

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/135 Esas KARAR NO:2022/608

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/01/2020 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında --- tarihli Teklif Birim Fiyat Usulü ile Malzeme İşçilik Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, taraflar arasında birim/maliyet ve işçilik tutarları konusunda ihtilaf oluştuğundan, müvekkili şirket tarafından sözleşme ---- tarihinde sözleşmenin fesih edilerek bu durumun davalı şirkete ihtarname ile bildirilmiş olduğunu, davalı şirketin cezai şartın uygulanacağı ve bunun uygulanacağını ve bunun hak edişlerden kesileceğini karşı ihtarı ile bildirmiş olduğunu, davalı ihtarına müvekkili şirket tarafından cevap verildiğini, beklenilen sürede ödeme yapılmadığından ---- sayılı dosyasında alacaklarının tahsili için takip yapıldığını, davalının yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durmuş olduğunu, yapılan --- görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla;----sayılı dosyası ile yapılan takibe vaki itirazın kaldırılmasına ---az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, müvekkili şirkete ait işyerlerinde --- yapılması hususunda sözleşme imzalanmış olduğunu,davacı tarafından müvekkili şirketten alacağı bulunduğu iddiaları ile kötü niyetli huzurdaki davayı ikame etmiş olduğunu, davacıya akdedilen sözleşmede avans verilmeyeceğine ait madde yer almamasına rağmen --- avans ödemesi yapıldığını, --- tarihinde müvekkili ---tarafından davacı şirkete--- dosyası açılması için ----belgesi düzenlenerek teslim edilmiş olduğunu, ancak davacı şirketin---tarihine kadar işe başlamamış olduğunu,işyeri numarasının açılmadığını, bu husus----yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davacıya bildirilmiş olduğunu, davacının işe başlamayarak edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili şirkete --- tarih---- sıra numaralı ---- tutarlı hak ediş bedeli aftında ve --- tarihli ----sıra numaralı ---- tutarlı kapsam dışı işler bedeli altında düzenlediği --- adet fatura göndererek ödeme talebinde bulunduğunu.----hak ediş faturası işin gecikmesinden dolayı ceza mahsubundan sonra kesileceği, kapsam dışı işler faturası da böyle bir iş yapılmaması sebebiyle müvekkili şirket tarafından----sayılı ihtarnamesi ile iade edilmiş olduğunu, söz konusu faturada davacı tarafça işe ait bulunmayan sarf malzemelerinin bedelinin talep edilmiş olduğunu, davacıya --- tamamı müvekkili şirket tarafından yerine getirilmesine rağmen bunların bedellerinin talep edilmekte olduğunu,---sözleşmede bulunmasına karşın ayrıca malzeme, nakliye ve işçilik talep edilmiş olduğunu, davacının davalı şirket nezdinde herha...