DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili şirketin ... Toptancılar Sitesinde toptan gıda ticareti ile iştigal eden tacir olduğunu, davalı ... (... Gıda) ise ... ilinde gıda ticareti ile iştigal ettiğini, davacı müvekkili şirketin davalı ... 'a 03/04/2019 tarihli ve ... sıra numaralı numaralı fatura ile toplam 56.296,29 TL değerinde gıda maddesini sattığını ve teslim ettiğini, davacı şirket tarafından davalıya satılan ... Marka, Domates ve Acı Biber Salçası ürünleri müvekkili şirket tarafından ... ilinde faaliyet gösteren üretici ... San.A.Ş. den temin edilerek direk olarak davalının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili şirketin ... Toptancılar Sitesinde toptan gıda ticareti ile iştigal eden tacir olduğunu, davalı ... (... Gıda) ise ... ilinde gıda ticareti ile iştigal ettiğini, davacı müvekkili şirketin davalı ... 'a 03/04/2019 tarihli ve ... sıra numaralı numaralı fatura ile toplam 56.296,29 TL değerinde gıda maddesini sattığını ve teslim ettiğini, davacı şirket tarafından davalıya satılan ... Marka, Domates ve Acı Biber Salçası ürünleri müvekkili şirket tarafından ... ilinde faaliyet gösteren üretici ... San.A.Ş. den temin edilerek direk olarak davalının bildirdiği ... 'daki adrese teslim edildiğini, davalıya satılan ürünlerin 7 palet halinde 02/04/2019 tarihinde ... Konservecilik tarafından ... plakalı kamyona yüklenmiş ve sürücü ... tarafından bizzat davalıya teslim edildiğini, davaya konu ürünlerin davalıya teslim edildiğine dair 02/04/2019 tarih, ... ve ... numaralı sevk irsaliyelerinin sağ alt kısmında teslim alan olarak ... 'ın imzasının bulunduğunu, davalının sözleşmede kararlaştırılan gıda maddesini teslim almasına rağmen faturadan kaynaklanan borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının 04/03/2020 tarihli itiraz dilekçesiyle böyle bir borcu olmadığını beyan ederek borca ve takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının itirazın iptaline, icra takibinin ilk takip tarihinden itibaren aynı takip miktarı ve takip şartları üzerinden devamını, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; Davanın haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olarak davacı tarafından açıldığını, işbu davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın iddia ettiği gibi herhangi borcu bulunmadığını, kaldı ki iddia edilen tarihlerde (02/04/2019-03/04/2019) ne bir vergi numarası ne de bir ticari kaydının bulunmadığını, tensip tutanağındaki 8/b açıklamasına istinaden görev incelemesinin bu durum gözetilerek yapılması gerektiğini, bu hususun davacının kötü niyetli olduğunun bir göstergesi olduğunu, bununla beraber usul yönünden de yanlış açılmış bir dava söz konusu olduğunu, usul yönünden de davanın reddini talep etti...