DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık çeklerin hamili bulunduğunu, keşidecisinin ... Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait iki adet çeki düşürdüğünü ya da çaldırdığını, bu nedenle çeklerin tahsilatlarının mümkün olmadığını, çeklerin müvekkilinin bilgisi dışında elinden çıkmış olması nedeniyle alacağının tahsilinin sağlanamadığını ve müvekkilinin maddi olarak telafisi zor zararlara uğradığını, bu nedenlerle çeklere teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptalini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 14/09/2022 tarihli dilekçesiyle, açmış...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2022/506 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık çeklerin hamili bulunduğunu, keşidecisinin ... Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait iki adet çeki düşürdüğünü ya da çaldırdığını, bu nedenle çeklerin tahsilatlarının mümkün olmadığını, çeklerin müvekkilinin bilgisi dışında elinden çıkmış olması nedeniyle alacağının tahsilinin sağlanamadığını ve müvekkilinin maddi olarak telafisi zor zararlara uğradığını, bu nedenlerle çeklere teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptalini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 14/09/2022 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları Kıymetli Evrak İptali davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini bildirmişlerdir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen tarafara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16/09/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.