DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/08/2022 KARAR TARİHİ:06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinde bulanan .... San ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı, 6.000,00 TL miktarlı çekin kayıp edildiğini, çekin müvekkili rızası dışında kaybolduğunu veya çalındığını, keşide tarihine az bir süre olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin olduğunu bu nedenlerle öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık ve Deliller Dava çek iptali davasıdır. Davacı vekili 01/09/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/524 Esas KARAR NO :2022/558
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/08/2022 KARAR TARİHİ:06/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinde bulanan .... San ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı, 6.000,00 TL miktarlı çekin kayıp edildiğini, çekin müvekkili rızası dışında kaybolduğunu veya çalındığını, keşide tarihine az bir süre olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin olduğunu bu nedenlerle öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık ve Deliller Dava çek iptali davasıdır. Davacı vekili 01/09/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği, feragatin yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 06/09/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır