Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen lehtarı ... Şti. olan ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 02.09.2022 keşide tarihli 125.000TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunun anlaşıldığı, iş bu sebeple ilgili çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, TTK m.818/1-s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 22/08/2022 tarihli dilekçesiyle dava konusu çekin bulunduğunu, davanın açılmamış sayılmasına karar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/639 KARAR NO : 2022/730
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen lehtarı ... Şti. olan ...bank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 02.09.2022 keşide tarihli 125.000TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunun anlaşıldığı, iş bu sebeple ilgili çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, TTK m.818/1-s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 22/08/2022 tarihli dilekçesiyle dava konusu çekin bulunduğunu, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Zayi nedeni ile iptali talep edilen çekin dava tarihinden sonra bulunduğu beyan edilmekle konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19/09/2022
BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...