E. 2021/627 K. 2022/738

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2022/738 Karar

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . Müvekkili ile ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti. (Yeni Ünvan; .... Turizm İşletmecilik ve Ticaret A.Ş.) arasındaki taşımacılık ticari ilişkisi nedeniyle müvekkilinin alacakları söz konusu olduğunu ve ödenmediğini, ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti. bu uğurda müvekkiline senetleri de tanzim ederek verdiğini, senetlerin vadelerinde ödenmemesi üzerine müvekkili alacaklarının tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E., İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E., İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyaları kapsamında icra takibine de girişildiğini, söz konusu icra dosyalarının kesinleştiğini, söz konusu icra dosyalarından herhangi bir tahsilat yapılamadığını, ardından müvekkili borçlusu ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti. işletmesinin davalı yana tüm borçları ile birlikte devrettiğinin öğrenildiğini, söz konusu devrin ardından müvekkili alacaklarının tahsili için davalı yan ile de görüşüldüğünü, son olarak arabuluculuk yolu da tüketildiğini, herhangi bir anlaşmaya varılamadığından işbu belirsiz alacak davasını açma gereği doğduğunu, neticede, davalı yanın müvekkili alacaklarından sorumlu olduğu miktarın tespiti ile birlikte yukarıda anılan icra dosyalarında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müvekkili alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 01.07.2019 tarihinde, İstanbul Ticaret Odasına ... sicil numarasıyla kayıt olan ve eğitim öğretim hizmetleri konusunda her seviyede okullar açmak amacıyla kurulan bir şirket olduğunu, dava dışı .... Turizm İşletmecilik ve Ticaret A.Ş) ise müvekkili ile aynı alanda faaliyet gösteren farklı bir firma olduğunu, .... Turizm İşletmecilik ve Ticaret A.Ş "... Mahallesi ... Caddesi No:... Bakırköy/İST" adresinde 2019 yılına kadar "...." olarak faaliyet gösterdiğini, ancak taşınmazın kira borçlarını ödememesi üzerine mülk sahibi ... tarafından taşınmazdan tahliye edildiğini, mülk sahibi olan kişi aynı zamanda müvekkili şirket yetkililerinin (...-...) annesi/babaannesi olduğundan; .... Şirketi taşınmazı boşalttıktan sonra müvekkili şirket taşınmazda yeni kiracı olarak ve yeni bir okul kurmak suretiyle faaliyetlerine başladığını, müvekkilinin eğitim-öğretim alanında faaliyet gösterme amacıyla kurulan bir şirket olduğundan, okul binası olarak kendi ailesinin mülkünü kiralamak oldukça cazip geldiğini, dolayısıyla müvekkilinin borçlu .... şirketinin eski adresinde faaliyet göstermesi devir ilişkisine değil tamamen mülk sahibi ile yapılan kira sözleşmesine d...