Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/597 · K. 2022/607
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 K. 2022/607

E. 2022/597K. 2022/6078 Eylül 2022
icra takibigörevli mahkemealacağın tahsiliiptal davasıitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıyasal sürebaşvurunun reddikredi kartı borcuödeme emribaşvuru süresikamu tüzel kişisiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının, müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, müvekkili müflis banka tarafından davalı aleyhine ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, söz konusu takibe yapılan itirazın tarafına tebliğ edilmemiş olmasından dolayı süresi içinde bu davayı açtıklarını, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve yersiz olup iptali gerektiğini, zira davalının kredi kartının birikmiş borcunu ödememesinden dolayı kendisine ihtarname gönderildiğini, davalıya tebliğ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/597 Esas KARAR NO : 2022/607

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının, müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, müvekkili müflis banka tarafından davalı aleyhine ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, söz konusu takibe yapılan itirazın tarafına tebliğ edilmemiş olmasından dolayı süresi içinde bu davayı açtıklarını, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve yersiz olup iptali gerektiğini, zira davalının kredi kartının birikmiş borcunu ödememesinden dolayı kendisine ihtarname gönderildiğini, davalıya tebliğ edilen ihtarnamede ilgili numaralı kredi kartının borcunun ödenmesi hususunda süre verildiğini ve ödeme yapılmaması halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi işbu ihtara itiraz da edilmediğini, müvekkili müflis bankanın alacağının tahsil edilmesi amacıyla işbu kez borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının, alacaklı görünen tarafla herhangi bir alacak borç ilişkilerinin olmadığından bahisle işbu icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafından icra takibini sürüncemede bırakmak, müvekkili bankanın alacağını tahsil etmesini engellemek kastıyla kötü niyetli olarak icra takibine hiçbir gerekçe gösterilmeksizin itirazda bulunulduğunu beyanla davanın kabulü ile davalının ... 12.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetle yapılmasından dolayı davacı lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava dilekçe teatisi aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 12.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davalının nüfus kayıt örneği UYAP'tan çıkartılarak dosyamız arasına alınmış ve davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmıştır. ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı cevabi yazısında Tuğrul Tabakoğlu'nun gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği tespit edilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı cevabi yazısında Tuğrul Tabakoğlu'nun mükellefiyet kaydına rastlanılmadığının bildirildiği tespit edilmiştir. ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dos...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2022/556

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2022/562

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2022/247

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/139 · K. 2022/852

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2022/411

6 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/686 · K. 2022/436

9 Haziran 2022