DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacağına karşılık kendisine teslim edilen .... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 18/03/2022 tarihli, 126.557,50 TL bedelli .... numaralı çeki yetkilisi olduğu şirketin çalışanı ... vasıtasıyla 21/03/2022 tarihinde ...bank .... Şubesine götürerek tahsil etmek istediğini, iş bu çekin çalışan .... tarafından kaybedildiğini, kaybolan çek hakkında .... Polis Merkezi Amirliğinde şikayetçi kaydının oluşturulduğunu, söz konusu kaybolan çekin vadesi geldiğinden her an üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/283 Esas KARAR NO : 2022/702 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacağına karşılık kendisine teslim edilen .... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 18/03/2022 tarihli, 126.557,50 TL bedelli .... numaralı çeki yetkilisi olduğu şirketin çalışanı ... vasıtasıyla 21/03/2022 tarihinde ...bank .... Şubesine götürerek tahsil etmek istediğini, iş bu çekin çalışan .... tarafından kaybedildiğini, kaybolan çek hakkında .... Polis Merkezi Amirliğinde şikayetçi kaydının oluşturulduğunu, söz konusu kaybolan çekin vadesi geldiğinden her an üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesinin önlenmesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için ilgili çeke ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, ...bankası A.Ş .... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi .... Mobilya İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret olan, 18/03/2022 keşide tarihli, 126.557.50 TL bedelli çekin zayi nede...