DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesine (şube kodu:...) ait keşidecisi ... olan 20.12.2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 73.424,00 TL bedelli, ... Bankası .... Şubesine (şube kodu:...) ait keşidecisi ... Madeni Yağ Oto Yedek Parça Tarım Aletleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirkeri olan, 31.12.2021 keşide tarihli .... numaralı, 50.000TL bedelli ve ... Bankası .... Şubesine(şube kodu:...) ait keşidecisi ... olan 31.12.2021 keşide tarihli, ... numaralı, 11.000TL bedelli çeklerin hamili bulunduğu çekleri teslim aldığını ve sakladığını, müvekkili firmaya...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/216 Esas KARAR NO : 2022/750 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesine (şube kodu:...) ait keşidecisi ... olan 20.12.2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 73.424,00 TL bedelli, ... Bankası .... Şubesine (şube kodu:...) ait keşidecisi ... Madeni Yağ Oto Yedek Parça Tarım Aletleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirkeri olan, 31.12.2021 keşide tarihli .... numaralı, 50.000TL bedelli ve ... Bankası .... Şubesine(şube kodu:...) ait keşidecisi ... olan 31.12.2021 keşide tarihli, ... numaralı, 11.000TL bedelli çeklerin hamili bulunduğu çekleri teslim aldığını ve sakladığını, müvekkili firmaya ait ... Bölg. ... St. ... Blk. N:39/41/42/43 Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan iş yeri sanayi sitesi içerisinde 31/08/2021 tarihinde başlayarak 01/09/2021 tarihine kadar devam eden yangın nedeniyle tamamen yok olduğunu, söz konusu yangından bu kapsamda ticari faaliyetleri gereği müvekkili tarafından teslim alınan ve yetkili hamil konumunda olduğu çeklerin de yandığını bildirerek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubelerine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi ...