Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/300 · K. 2022/491
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 K. 2022/491

E. 2022/300K. 2022/4918 Eylül 2022
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliyetkili mahkemeyerleşim yerisenedin iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- bulunan taşınmazda -----hakkı sahibi olduğunu, Müvekkilinin ----arasında ----- yapmak için ---- üyesi olduğunu, söz konusu firmanın eski ünvanının ----- olduğunu, müvekkilinin ----- bulunmakta olduğunu, Müvekkilinin-----hakkının dayanağı olan hamiline olan hisse senetlerini kaybetmiş olduğunu, arz edilen nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 661 ve 666...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/300 Esas KARAR NO: 2022/491

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- bulunan taşınmazda -----hakkı sahibi olduğunu, Müvekkilinin ----arasında ----- yapmak için ---- üyesi olduğunu, söz konusu firmanın eski ünvanının ----- olduğunu, müvekkilinin ----- bulunmakta olduğunu, Müvekkilinin-----hakkının dayanağı olan hamiline olan hisse senetlerini kaybetmiş olduğunu, arz edilen nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 661 ve 666 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle hamiline yazılı hisse senedinin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 666. maddesine göre; (1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, ---- yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. (2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya ----merkezinin bulunduğu yer---mahkemesidir. (3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir. (4) Bir----veya ---- içeriyorsa ve ---- tablosunu veya ---- kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir.Somut olayımızda ----- ait hamiline yazılı--- numaralı ve ----- numaralı hisse senetlerinin kaybolmasından bahisle zayi davası açıldığı, -----şirket merkezinin ----- bulunduğu, bu haliyle 6102 sayılı TTK'nın 666. Maddesinin 2. fıkrasının amir hükmü gereğince ----- yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine ve kararın kesinleşmesinden itibaren--- hafta içinde istemde bulunulduğu takdirde dava dosyasının yetkili----gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının yetki yönünden REDDİNE, 2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 3-Karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde yetkili ve görevli----- GÖNDERİLMESİNE, 4-Aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 5-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında yetkili mahkemece KARAR VERİLMESİNE,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren ----- haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2022/300

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2022/536

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/139 · K. 2022/550

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/40 · K. 2022/490

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2022/204

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/289 · K. 2022/606

18 Temmuz 2022