DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2019 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında mal tedariki hizmet ilişkisi bulunduğunu, davalı borçlu tarafın internet üzerinden dekorazon.com ismi ile satış yapan bir firma olduğunu, internet üzerinden satış yapılan ürünlerin davacıdan temin edildiğini ve alıcılara sunulduğunu, işbu ilişkiler uyarınca davacının, davalı/borçlu tarafından sipariş edilen tüm ürünleri davalı/borçlu tarafa teslim ettiğini, uhdesindeki tüm yükümlülükleri yerine getirerek yapmış olduğu hizmetlerin karşılığında davalı/borçlu şirket adına e-faturalar düzenlediğini, ilgili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/151 Esas KARAR NO:2022/790
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2019 KARAR TARİHİ:14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında mal tedariki hizmet ilişkisi bulunduğunu, davalı borçlu tarafın internet üzerinden dekorazon.com ismi ile satış yapan bir firma olduğunu, internet üzerinden satış yapılan ürünlerin davacıdan temin edildiğini ve alıcılara sunulduğunu, işbu ilişkiler uyarınca davacının, davalı/borçlu tarafından sipariş edilen tüm ürünleri davalı/borçlu tarafa teslim ettiğini, uhdesindeki tüm yükümlülükleri yerine getirerek yapmış olduğu hizmetlerin karşılığında davalı/borçlu şirket adına e-faturalar düzenlediğini, ilgili faturaların ödemelerinin, faturaların kesildiği tarihten 60 gün sonra muaccel olduğunu, verilen hizmetlere ilişkin davalı/borçlu şirkete kesilen ve ödenmeyen faturaların taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca muacccl olan cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, muaccel olan borcun tahsili amacıyla davacı şirketin, anlayış ve işbirliği içerisinde hareket ettiğini, davacı şirket tarafından bakiye borcun ödenmesi hususunda davalı şirket ile defalarca görüşüldüğünü ve defalarca ödeme konusunda kolaylık sağlanmışsa da davalı tarafın kötü niyetli davrandığını ve davacıyı oyalamaya çalıştığını, bunun üzerine davacı şirketin davalı borçlu şirkete ... 2.Noterliği'nin 07.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini ve vadesi gelen borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerişinde ödenmesini ve bu süre zarfında mal tedariki hizmeti sunulmayacağını ihtar ettiğini, herhangi bir ödeme yapılmaması ve işbu ihtarnameye cevap dahi verilmemesi üzerine taraflar arasında ticari ilişki uyarınca muaccel olan cari hesap alacağına ilişkin icra takipleri başlatıldığını, ödeme emrinin 01.02.2019 tarihinde karşı tarafa tebliğ olduğunu ve karşı tarafın 01.02.2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, 11.02.2019 tarihinde dava şartı arabuluculuk kurumuna başvuruda bulunduklarını, 27.02.2019 - tarihinde tarafların anlaşamadıklarına dair son tutanak tanzim edildiğini, takibe konu e-faturaların borçlu şirket tarafından 8 gün içerisinde içerik hakkında herhangi bir itirazda bulunulmayarak borcu kabul edildiğini, T.T.K. 21/2 maddesinin Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. şeklinde olduğunu, söz konusu faturaların e-fatura olması hasebi ile sistem üzerinden karşı tarafa gönderildiğini, Yargıtay 15 Hukuk Dairesi'nin 24.05.2016 Tarih 2016/731 Esas ve 2016/2961 Karar sayılı ilamında; ...Diğer taraftan fatura tarihleri itibariyle uygulanması gereken 6762 Savılı TTK'nun...