DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirket ile davalı şirket arasında 02/11/2015 tarihli "Lojistik Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, 16/01/2018 tarihde de yine taraflar arasında ek protokol imzalandığını, sözleşmenin konusu vekiledeni şirketin bir ana depoda davalıya ait onlarca tır dolusu malı depolayacağı, muhafaza edeceği, davalının merkez adresinden gelen talimatlar doğrultusunda da beli bir miktardan aşağı olmamak koşulu ile malları kendisine ait kamyonetlerle ve personellerle davalının onlarca mağazasına dağıtacağını, bunun karşılığında davalı da tüm bu işler için belirlenmiş hakediş bedellerini ay...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/667 Esas KARAR NO :2022/151
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirket ile davalı şirket arasında 02/11/2015 tarihli "Lojistik Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, 16/01/2018 tarihde de yine taraflar arasında ek protokol imzalandığını, sözleşmenin konusu vekiledeni şirketin bir ana depoda davalıya ait onlarca tır dolusu malı depolayacağı, muhafaza edeceği, davalının merkez adresinden gelen talimatlar doğrultusunda da beli bir miktardan aşağı olmamak koşulu ile malları kendisine ait kamyonetlerle ve personellerle davalının onlarca mağazasına dağıtacağını, bunun karşılığında davalı da tüm bu işler için belirlenmiş hakediş bedellerini ay sonunda ödeyeceğini, vekiledeni şirket sözleşme şartlarına göre üzerine düşen tüm edimleri yerine getidiğini ancak davalı taraf çeşitli bahaneler ileri sürerek hizmet bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalı ise bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, vekiledeni şirket üstüne düşen tüm edimleri yerine getirmesine rağmen 16/01/2018 tarihli ek protokole istinaden davalı şirket tarafından sözleşmenin fesh edildiğine dair ... 18. Noterliğinin 08/03/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve taraflar arasında sözleşmenin fesh edileceğine dair ihtarname keşide edildiğini, vekiledeni şirket tarafından işbu ihtarnameye cevaben ... 18. Noterliğinin 19/03/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve söz konusu işin hacminin dikkate alındığında sözleşmenin bu süre içinde tamamen tasfiye edilemeyeceği belirtildiğini, zira ana depoya yaklaşık 5 ay boyunca mal girmemiş olmasına vekiledeni şirket tarafından sürekli ana depodan mal çıkışının bu süre boyunca yapılmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından ihtiyati tedbir kararıyla ana depodaki mallar çıkarıldığında haricen edinilen bilgiye göre 28 tır mal çıkarıldığını, buradan yola çıkılarak kabaca bir hesap yapıldığında ihtarnamenin vekiledenine tebliğ edildiği tarihte yüzlerce tırlık bir sevkiyattan söz edildiği ,bunun üzerine davalı şirket tarafından vekiledeni şirkete ... 18. Noterliğinin 28/03/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini ve sözleşmenin fesh edildiği ve 08/06/2018 tarihine kadar vekiledeni şirketin sözleşmeden kaynaklı tüm edimlerini yerine getirmesini, ana depoda malları muhafaza etmesini ve merkezden gelen talimatlar doğrultusunda mağazalara malların sevkiyatının yapılmasını talep edildiğini, vekiledeni şirket sözleşmede üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve ana depoda malları muhafaza ettiğini ve merkezden gelen talimatlar doğrultusunda davalını...