DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yetkili hamili olarak elinde bulundurduğu, ...sı, ... şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 20/05/2022 keşide tarihli, 38.718,00 TL bedelli, ... seri nolu olan çekin, Beylikdüzü İlçesinde ... Sanayi Sitesi civarlarında bulunan faktoring şirketine teslim etmek üzere şirket çalışanı tarafından teslim alındığını, şirket çalışanının çeki koltuğunun altına koyarak yolculuk boyunca aracın camı açık vaziyette seyahat ettiğini, daha sonra şirket çalışanının çekin yerinde olmadığını fark ettiğini, ve müvekkil şirkette unutmuş olabileceğini iddia ederek şirkette kamera kayıtlarını kontrol ettiğini...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/252 Esas KARAR NO : 2022/827 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yetkili hamili olarak elinde bulundurduğu, ...sı, ... şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 20/05/2022 keşide tarihli, 38.718,00 TL bedelli, ... seri nolu olan çekin, Beylikdüzü İlçesinde ... Sanayi Sitesi civarlarında bulunan faktoring şirketine teslim etmek üzere şirket çalışanı tarafından teslim alındığını, şirket çalışanının çeki koltuğunun altına koyarak yolculuk boyunca aracın camı açık vaziyette seyahat ettiğini, daha sonra şirket çalışanının çekin yerinde olmadığını fark ettiğini, ve müvekkil şirkette unutmuş olabileceğini iddia ederek şirkette kamera kayıtlarını kontrol ettiğini ancak şirkette kaybolduğuna ilişkin herhangi bir hususa rastlanmadığını, aynı şekilde faktoring şirketine teslim edilmek üzere götürülen bir diğer ... bankasına ait ... seri nolu çekin de kaybolduğunu ancak olayın gerçekleşmesinden bir kaç saat sonra bir şahıs tarafından bulunduğu ifade edilerek müvekkil şirkete ulaştığını çeki teslim ettiğini, dava konusu çekin müvekkil ş şirketin müşterisi ... Ltd. Şirketinden teslim alındığını, müvekkilin cirosu mevcutken zayi olduğunu, çalışanlar tarafından gerek şirket bünyesinde gerek çekin kaybola ve düşürülme ihtimali olan yerler kontrol edilmişse de çekin bulunamadığını, zayi nedeniyle müvekkilin doğması muhtemel zararlarını önlemek amacı ile işbu çekin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesinin zaruriyetinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilin elinden rızası hilafında çıkan veya bulunamayan çekin ibraza halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, bedelin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davaya konu çeke ilişkin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, bankanın cevabi yazısı ile çeke ödeme yasağının tanımlandığının bildirilmiştir. TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olmasına rağmen yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs...