Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... müşteri numaralı abonenin fiili kullanıcısı olduğunu, ilgili tesisat "... Mah. ... Sok. No: ... Dükkan ... /İstanbul" adlı işletmesine ait olduğunu, bu işletmenin müvekkiline ait olup kendisi esnaf olarak faaliyet yürüttüğünü, davalı tedarikçi şirketçe müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddia edilerek toplam bedeli 64.245-TL olan iki adet fatura düzenlendiğini ve müvekkiline ait işletmenin elektriğinin kesildiğini, müvekkili kaçak elektrik tespitinin ne şekilde yapıldığını öğrenmek için kaçak elektrik tespit tutanağının kendisine verilmesini istedğini ancak davalı şirketçe tutulduğu iddia edilen kaçak elektrik tespit tutanağının kendisine verilmediğini, bunun üzerine müvekkili...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/585 Esas KARAR NO : 2022/572 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... müşteri numaralı abonenin fiili kullanıcısı olduğunu, ilgili tesisat "... Mah. ... Sok. No: ... Dükkan ... /İstanbul" adlı işletmesine ait olduğunu, bu işletmenin müvekkiline ait olup kendisi esnaf olarak faaliyet yürüttüğünü, davalı tedarikçi şirketçe müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddia edilerek toplam bedeli 64.245-TL olan iki adet fatura düzenlendiğini ve müvekkiline ait işletmenin elektriğinin kesildiğini, müvekkili kaçak elektrik tespitinin ne şekilde yapıldığını öğrenmek için kaçak elektrik tespit tutanağının kendisine verilmesini istedğini ancak davalı şirketçe tutulduğu iddia edilen kaçak elektrik tespit tutanağının kendisine verilmediğini, bunun üzerine müvekkili 16.09.2021 tarihli itiraz dilekçesini davalı şirkete verdiğini, ancak kendisine hiçbir şekilde dönüş yapılmadığını, yaptığı itirazdan sonuç alamayan müvekkili kesilen elektriğinin yeniden bağlanması için davalı tarafça düzenlenen faturaların bedelini ödemek zorunda kaldığını beyan ederek; ... müşteri numaralı tesisata kesilen Kaçak Kullanım veya Usulsüz Tüketim cezasının tamamının iptaline ve müvekkili tarafından 64.245-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle iadesine, aksi kanaatte fazla kesilen cezanın iptaline ve fazladan yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle iadesine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan taraflar arasındaki kaçak/usulsüz elektrik kullanımına dayalı tahakkuk ettirilen faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Yine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarın...