Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 233 sayılı KHK ve 2480 sayılı Kanunlar uyarınca bor minerallerinin çıkarılması ve işlenmesi faaliyeti yürüten müvekkili idarenin söz konusu faaliyetine ilişkin bir kısım yardımcı hizmetleri 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar uyarınca satın alarak temin ettiğini, imzalanan ihale sözleşmeleri ile hizmet alımı gerçekleştiren müvekkili idarenin kendisine yüklediği sorumluluklar nedeniyle işçilik alacaklarının tamamından müteselsilen sorumlu tutulmakta olduğunu, dava dışı işçi ...'ün müvekkili idare ile davalı yüklenici şirketler nezdinde imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında; 01.04.2011-14.07.2015 tarihleri arasında... Sosyal iliz. Bilg. Dan. İnş. Teks. San Ve Tic. Ltd. Şti.'de, 15.07.2015-14.07.2018 tarihleri arasnda ... Sultan Gıda Üretim A.Ş. &...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/128 Esas - 2022/350 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/128 KARAR NO : 2022/350
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : ... DAVALILAR :...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 233 sayılı KHK ve 2480 sayılı Kanunlar uyarınca bor minerallerinin çıkarılması ve işlenmesi faaliyeti yürüten müvekkili idarenin söz konusu faaliyetine ilişkin bir kısım yardımcı hizmetleri 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar uyarınca satın alarak temin ettiğini, imzalanan ihale sözleşmeleri ile hizmet alımı gerçekleştiren müvekkili idarenin kendisine yüklediği sorumluluklar nedeniyle işçilik alacaklarının tamamından müteselsilen sorumlu tutulmakta olduğunu, dava dışı işçi ...'ün müvekkili idare ile davalı yüklenici şirketler nezdinde imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında; 01.04.2011-14.07.2015 tarihleri arasında... Sosyal iliz. Bilg. Dan. İnş. Teks. San Ve Tic. Ltd. Şti.'de, 15.07.2015-14.07.2018 tarihleri arasnda ... Sultan Gıda Üretim A.Ş. & ... Bilgi İşlem A.Ş. İş Ortaklığı'nda 15.07.2018-31.12.2020 tarihleri arasında ... Group Hizm. Taah. Tem. İnş. Turz.Taş. Otom. Gıda ve Day. Tük. Mad. Ltd. Şti.'de çalıştığını, dava dışı işçinin hak etmiş olduğu kıdem tazminatına istinaden 24.03.2021 tarihinde teşekküllerinde toplam 55.393,16 TL ödeme yapıldığını, alt işveren işçisine ait kıdem tazminatını ödeyen asıl işverenin, işçiyi daha önce çalıştırmış bulunan alt işverenlere sorumlulukları oranında rücu etme hakkı olduğunu, davalı şirketlerle müvekkili arasında akdedilmiş olan Hizmet Alım Sözleşmelerinin ayrılmaz eki niteliğindeki Teknik Şartnamenin 5/24. Maddesinde "Yüklenici, çalışanların hak etmiş olduğu ücret, yıllık ücretli izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil çalışması ücreti ve her türlü alacaklarını ödemekle yükümlü olup işin bitiminde çalışanların yükleniciden hiçbir alacağı bulunmayacaktır." Hükmüyle yüklenicilerin çalıştırdıkları işçilerin kıdem tazminatlarından sorumlu olduğunu, İş Hukuku Mevzuatımızda yer alan asıl işveren-alt işveren arasında müşterek müteselsil sorumluluk, sadece işçinin alacaklarına ulaşması için bir güvence oluşturmakta ancak asıl işveren-alt işveren arasındaki rücu İlişkisini ortadan kaldırmamakta olduğunu, dava dışı işçi ...'ün çalışmış olduğu yüklenici şirketlerden, işçinin çalışma dönemleri dikkate alınarak şirketlere düşen kıdem tazminatı miktarlarının hesaplandığını, toplam 55.393,16 TL bedelin bir kısmının yüklenici şirketlerden tahsil edildiği, ancak tahsil edilemeyen kısmı için davalı şirketler ve iş ortaklıklarına 31.03.2021 tarihinde kendi sorumlulukları dahilindeki borçların ödenmesi talebiyle ayrı ayrı yazı yazıldığı, işbu ...