Yeterliliği bayındırlık ve iskan bakanlığınca onaylanmış, planlama birimlerini kurmuş ve çalıştırmakta olan belediyelerin bu planlama birimlerinde çalışmış olanların plan yapımı için belirlenen (a,b,c,d,e ve f grubu) yeterlilik gruplarındaki işleri yapabilmeleri için yönetmelikte öngörülen resmi kuruluşlarda planlama konusunda belirlenen sürelerde çalışmış olmak koşulunu taşıdıkları, bu nedenle bu durumdaki müelliflerden ayrıca yeterlilik belgesi istenilmesine gerek bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2000/907 K. 2001/1620 T. 28.3.2001 İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN İPTALİ TALEBİ YETERLİLİK BELGESİ BULUNMAYAN ŞEHİR PLANCISI PLAN YAPIMI İÇİN BELİRLENEN YETERLİLİK GRUPLARI YETERLİLİĞİ BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞINCA ONAYLANMIŞ, PLANLAMA BİRİMLERİNİ KURMUŞ VE ÇALIŞTIRMAKTA OLAN BELEDİYELERİN BU PLANLAMA BİRİMLERİNDE ÇALIŞMIŞ OLANLARIN PLAN YAPIMI İÇİN BELİRLENEN (A,B,C,D,E VE F GRUBU) YETERLİLİK GRUPLARINDAKİ İŞLERİ YAPABİLMELERİ İÇİN YÖNETMELİKTE ÖNGÖRÜLEN RESMİ KURULUŞLARDA PLANLAMA KONUSUNDA BELİRLENEN SÜRELERDE ÇALIŞMIŞ OLMAK KOŞULUNU TAŞIDIKLARI, BU NEDENLE BU DURUMDAKİ MÜELLİFLERDEN AYRICA YETERLİLİK BELGESİ İSTENİLMESİNE GEREK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ..., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdan yol geçirilmesine ilişkin imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; İmar Planlarının Yapımını Yükümlenecek Müellif ve Müellif Kuruluşlarının Yeterlilik Yönetmeliği'nin 7.maddesinde "Planlama işlerinin yapılması veya yaptırılmasında belediyeler, valilikler ve diğer ilgili idareler bu yönetmelik hükümlerine uymakla yükümlü olup, Yönetmelikte belirtilen yeterlilik gruplarına uygun olarak yeterlilik belgesine sahip müellif veya müellif kuruluşlarına işi ihale etmek veya kendi planlama bürolarında bu planlama süresince işle ilgili yeterlilik belgesine sahip en az bir müellifi bu işte istihdam etmek zorunda" olduğu hükme bağlandığından, Belediye kadrosunda görevli olan ve yeterlilik belgesi bulunmayan şehir plancısı tarafından hazırlandığı anlaşılan dava konusu imar planı değişikliğinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. İmar Planlarının Yapımını Yükümlenecek Müellif ve Müellif Kuruluşlarının Yeterlilik Yönetmeliği'nin 6/A-2 maddesinde yerleşmelerin imar planı yapımlarını yükümlenecek müellif kuruluşlarının anılan yönetmeliğin 1.maddesinde belirlenen gruplardaki işleri yapabilmeleri için işi yükümleneceklerde aranacak niteliklerden bir tanesi, "Resmi kuruluşlarda planlama konusunda belirlenen sürelerde çalışmış olmak" şeklinde h...