DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı şirket hakkında bakiye cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, taraflarınca cari hesaptan doğan alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla ... Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, 2020/... büro dosya numaralı, 2020/... arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığını, edimini ifa etmeyen davalı borçlunun...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/403 Esas KARAR NO : 2022/627 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı şirket hakkında bakiye cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, taraflarınca cari hesaptan doğan alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla ... Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, 2020/... büro dosya numaralı, 2020/... arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığını, edimini ifa etmeyen davalı borçlunun bilinçli olarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemeye çalışmakta ve ortada likit bir alacak mevcut olmasına karşın icra takibine itiraz etmekte olduğunu, her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkili alacağının haklılığının ortaya çıkacağını, huzurdaki davaya ve icra takibine konu alacağın, cari hesaptan kaynaklanmakta olduğunu iddia ederek; davanın kabulüne, davalının haksiz ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekâlet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, 30 yılı aşkındır bünyesinde yer alan cafe ve restaurantlar nezdinde yeme-içme sektöründe faaliyet gösteren ...a ait ... isimli restaurantın Şişlideki şubesini işletmekte olduğunu, Bu minvalde müvekkili şirketin, bünyesinde yer alan cafe ve restaurantlarda yeme-içme hizmeti vermek için çeşitli toptancılarla sözleşme yaparak gıda, temizlik vb. ürünleri satın almakta olduğunu, Normal şartlarda müvekkili şirketin satın alım sürecinde, davacı gibi toptancılarla öncelikle alım-satım veya cari hesap sözleşmesi imzalanmakta, cari hesap sözleşmesi akdedilmişse belli dönemlerde yazılı mutabakat yapılarak o döneme ait hesabın kapatılmakta olduğunu, Davacının, dava dilekçesi ekinde ispata yarar hiçbir somut delil sunmadığını, bunun sebebinin ise davacı iddiasının aksine taraflar arasında 6102 sayılı TTK kapsamında bir cari hesap ilişkisinin bulunmadığını, Davacının sunmuş olduğu cari hesap görüntüsü olduğu ileri sürülen tablo üzerinde taraflarca mutabık kalındığını gösterir imzalı ve kaşeli herhangi bir belge veya mutabakat metni, mutabakat mektubu vb. dahi mevcut olmadığını, davacı tarafın, aradaki cari hesap veya alım-satım ilişkisini gösterir bir adet ...