Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2018/558 · K. 2019/461
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No. 2018/558 Karar No. 2019/461

E. 2018/558K. 2019/4617 Şubat 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

ÜZERİNDE ARKEOLOJİK YA DA TESCİLLİ YAPI BULUNMAYAN ALANDA KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULUNUN ONAYI İLE YÜRÜRLÜĞE GİREN İMAR PLANLARINA GÖRE YAPILAN PARSELASYON İŞLEMİNİN KORUMA BÖLGE KURULUNCA ONAYLANMAMASINDA İMAR MEVZUATINA AYKIRILIK BULUNMADIĞI, ÖTE YANDAN DAVACIYA, TAŞINMAZINDAN DÜZENLEME ORTAKLIK PAYI ALINDIKTAN SONRA KAMU ORTAKLIK PAYINDAN KARŞILANMASI GEREKEN SPOR TESİSİ ALANINDAN TAHSİS YAPILMASINDA HUKUKA UYARLIK OLMADIĞI HAKKINDA.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/558 E. , 2020/4558 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/558 Karar No : 2020/4558

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar) : … Varisleri : 1- … … 7- … … Varisleri: 8- … … 11- … … Varisleri: 12- … 13- … … Varisleri: 14- … … 24- … … Varisleri: 25- … … 33- … … - … Varisleri: 34- … … 41- … … ve … Varisleri: 42- … 43- … 44- … … Varisleri : 45- … 46- … 47- … … Varisleri : 48-… … 61- … … Varisleri : 62- ... … 66- … … Varisleri : 67- … 68- … … Varisi : 69- … … Varisleri : 70- … 71- … 72- … … - … Varisleri : 73- … … Varisleri : 74- … … 79- … … Varisleri : 80- … … 100- … … Varisleri : 101- … … 107- … … Varisleri : 108- … … 118- … Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Defterdarlığı … Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. …

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 21/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

OZELGE

E. — · K. —

21 Haziran 2010

OZELGE

E. — · K. —

26 Temmuz 2010

OZELGE

E. — · K. —

15 Eylül 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2016/6927 · K. 2018/578

25 Ocak 2018

OZELGE

E. — · K. —

30 Kasım 2016

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2024/3749 · K. 2024/4096

18 Eylül 2024