Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin konut sahibi olmak amacıyla, ---- üye olduğunu, daire sahibi olmak için yıllarca davalı kooperatife aidat ödeyen müvekkilinin davalı kooperatifle olan üyelik ilişkisi, Kooperatifler Kanunu 81.maddesine göre; kooperatifin ana sözleşmede gösterilen işleri tamamlamış olması ve --- geçip konutların tümünü ortaklar adına tescil etmesiyle 18.07.2005 tarihinde sona erdiği, her ne kadar davalı kooperatif, Kooperatif Kanunu 81.maddesine göre amacını...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/645 Esas KARAR NO : 2022/557
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin konut sahibi olmak amacıyla, ---- üye olduğunu, daire sahibi olmak için yıllarca davalı kooperatife aidat ödeyen müvekkilinin davalı kooperatifle olan üyelik ilişkisi, Kooperatifler Kanunu 81.maddesine göre; kooperatifin ana sözleşmede gösterilen işleri tamamlamış olması ve --- geçip konutların tümünü ortaklar adına tescil etmesiyle 18.07.2005 tarihinde sona erdiği, her ne kadar davalı kooperatif, Kooperatif Kanunu 81.maddesine göre amacını tamamlamış olsa da kötü niyetli olduğunu düşündükleri yönetim kadroları nedeniyle bir türlü tasfiye sürecine girmemiş ve üyelerin aidat toplamaya devam ettiği, bunun üzerine müvekkili davalı kooperatife müracaat ederek, 15 yılı aşkın süredir aidat ödediğini ve artık tamamlanmış olan dairesinin iskan belgesinin alınmasını istediğini, aksi halde istifa ettiğini ve istifa talebinin deftere işlenmesini istediğini defalarca kez yönetime bildirmişse de bu talepler davalı kooperatif nezdinde ciddiye alınmadığı ve kabul görmediği, müvekkili--- ihtarnamesini keşide ederek ve davalı kooperatiften istifa ettiğini yazılı olarak davalıya yeniden bildirdiği, anılan ihtarnamenin davalı kooperatife 05.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen davalı kooperatif bu ihtarnameye de itibar etmemiş ve ihtarnamenin tebliğinden sonra yapılan genel kurullarda alınan aidat borçlarına ilişkin olarak müvekkili hakkında icra takipleri başlattığı, açılan takiplerin tümüne müvekkili tarafından itiraz edilmişse de kötü niyetle takip başlatan davalı kooperatif itirazların iptali için dava açmaya cesaret edemediği, ancak halen daha müvekkili hakkında icra takibi yapmaya devam ettiği, bilindiği üzere 1163 sayılı yasanın 10, 11, 12 ve 13.maddeleri gereğince her ortağın kooperatiften çıkma hakkının bulunduğu, çıkma hakkının kooperatif ana sözleşmesine konulacak hükümle sınırlandırılabileceği, ortağın noter aracılığı ile bildirimde bulunması halinde bildiri tarihinden itibaren çıkmanın gerçekleşeceği belirtildiği, huzurdaki dava müvekkili ...---istifa ihtarının davalıya tebliğ edildiği 05.01.2015 tarihi itibari ile davalı kooperatifteki üyeliğinin sonlandığının tespitine yönelik açıldığı, davalı kooperatife gönderdiği istifaya ilişkin ihtarname ile üyeliğinin sonlandığını iddia eden ve üyelikten istifası işleme alınmadığı için üyelikten istifasının tespitini talep eden, davalıya karşı aynı nedenlerle ---Karar sayılı do...