DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı firma tarafından 20-28 Şubat 2021 tarihleri arasında .... Fuarı düzenleneceğini, müvekkili ile davalı şirket arasında bu fuara katılım için katılımcı sözleşmesi imzalandığını, bunun karşılığı olarak 30.03.2021 vadeli ve 97.527,80 TL bedelli bono verildiğini, ancak daha sonra fuarın 2021 yılı için iptal edildiğini ve bir sonraki fuarın 19-27 Şubat 2022 tarihinde yapılacağının bildirildiğini, bu fuar için verilen 30.03.2021 vadeli bononun tahsili için tahsil cirosu ile birlikte ... Bankasına verildiğini, Fuar düzenlenmediğinden dolayı bu bonoya konu alacağın ortadan kalktığını, bu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/292 KARAR NO : 2021/1108
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı firma tarafından 20-28 Şubat 2021 tarihleri arasında .... Fuarı düzenleneceğini, müvekkili ile davalı şirket arasında bu fuara katılım için katılımcı sözleşmesi imzalandığını, bunun karşılığı olarak 30.03.2021 vadeli ve 97.527,80 TL bedelli bono verildiğini, ancak daha sonra fuarın 2021 yılı için iptal edildiğini ve bir sonraki fuarın 19-27 Şubat 2022 tarihinde yapılacağının bildirildiğini, bu fuar için verilen 30.03.2021 vadeli bononun tahsili için tahsil cirosu ile birlikte ... Bankasına verildiğini, Fuar düzenlenmediğinden dolayı bu bonoya konu alacağın ortadan kalktığını, bu senetten kaynaklı alacağın olmadığının tespiti için Arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin davalı tarafından fiilen tek taraflı olarak feshedildiğini ve iş bu sözleşme uyarınca verilmiş olan bonodan kaynaklanan bir alacağının olmadığının tespiti ve davalı aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile söz konusu fuarın 20-28 Şubat 2020 tarihleri arasında gerçekleştirilmek üzere planlandığını, müvekkili şirket tarafından gerekli başvuruların yapıldığını, fuarın bu tarihte gerçekleştirilmesi için gerekli tüm hazırlıkların tamamlandığını, ancak Covid 19 Pandemisinin ortaya çıkması ile birlikte ülkemizde alınan önlemlerin ilk başında fuarcılık faaliyetlerinin durdurulduğunu, hal böyle olunca müvekkili şirketin fuarlarını ertelemek zorunda kaldığını, bu durumun müvekkili açısından mücbir sebep teşkil ettiğini, söz konusu Fuarın sektör temsilcileri ile de mutabık kalınarak önce 20-28 Mart 2020 tarihine ertelendiğini, pandemi şartları nedeniyle devletin aldığı tedbirler doğrultusunda 05-10 Ekim 2021 tarihine ertelendiğini, davacının tüm iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukukî ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit davası olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin d...