DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Köprüsü ve... Otoyolu(Otoyol)'nun işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu şirket ... e ait ... ile ... plakalı araçları ile 02.10.2018 30.042019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunu m.30/7 gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2022/398
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Köprüsü ve... Otoyolu(Otoyol)'nun işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu şirket ... e ait ... ile ... plakalı araçları ile 02.10.2018 30.042019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunu m.30/7 gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğini, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 18.07.2019 tarihinde icra takibi başlatılmış ve Davalı-Borçlu'ya ödeme emri 30.07.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı-Borçlu, borcun tamamına ,faize, faiz oranına,yetkiye ve her türlü ferilerin, itiraz ettiğinden İlgili İcra Müdürlüğünce de takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı/borçlunun itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğundan, taraflarınca yasal süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığını, Davalı/borçlunun kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından müvekkil şirketi sorumlu tutmaya çalışması kabul edilemez niteliktede olduğunu, Davalı-Borçlu'ya ait ... ile... plakalı araçları ile, işletme hakkı Davacı- Alacaklı Müvekkil Şirket'e ait Otoyol'dan 02.10.2018- 30.04.2019 tarihleri arasında (Başakşehir ...-..., ...- ...,...- ..., ...- ..., ...- ..., İkitelli- ..., ...- ..., ...- ... vb. istasyonlardan ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, Davalı/borçluya ait araçların Otoyol'u kullandığı anlarda HGS/OGS hesaplarının müsait olmadığnı, Takdir edileceği üzere HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak davalı/borçlunun sorumluluğunda olduğunu, Bununla birlikte Otoyol'daki tüm levha ve uyarılarla yolun genel durumuna dikkat ederek araç kullanmak araç sahiplerinin ve sürücülerin kendi sorumluluklarındadır. Benzer şekilde ... ve müvekkil şirket tarafından yapılan ilanlar da vatandaşa yeterli bilgilendirmeyi sağlamaktadır. Bu durumda ücretli otoyolları kullanan davalı/borçlu OGS hesabını müsait tutmayarak Müvekkil şirketin sağladığı hizmetin karşılığında ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuruyla ihlal ettiğini, Davalı/borçlu ke...