DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Denizbank Mardin Nusaybin Şubesi, 31.2.2022 Tarih, 19.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ..... ..... olan .....-..... Numaralı Çek, Halk Bankası Gaziantep Şubesi, 31.1.2022 Tarih, 56.350,00 TL Miktar, Keşidecisi ..... ..... olan ..... Numaralı Çek, Türkiye Finans Katılım Bankası Şanlıurfa Şubesi, 30.1.2022 Tarih, 25.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ..... ..... olan ..... Numaralı Çek, QNB Finans Bank Adana Kızılay Cd Şubesi, 31.1.2022 Tarih, 12.500,00 TL Miktar, Keşidecisi ..... ..... olan ..... Numaralı Çeklerin zayi sebebiyle iptalini talep etmişlerdir. DELİLLERİN...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/648 Esas KARAR NO : 2022/439 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : .......... VEKİLİ : Av...... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Denizbank Mardin Nusaybin Şubesi, 31.2.2022 Tarih, 19.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ..... ..... olan .....-..... Numaralı Çek, Halk Bankası Gaziantep Şubesi, 31.1.2022 Tarih, 56.350,00 TL Miktar, Keşidecisi ..... ..... olan ..... Numaralı Çek, Türkiye Finans Katılım Bankası Şanlıurfa Şubesi, 30.1.2022 Tarih, 25.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ..... ..... olan ..... Numaralı Çek, QNB Finans Bank Adana Kızılay Cd Şubesi, 31.1.2022 Tarih, 12.500,00 TL Miktar, Keşidecisi ..... ..... olan ..... Numaralı Çeklerin zayi sebebiyle iptalini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İncelenen dosya kapsamına göre; Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 18/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/04/2022
Katip ..... e-imzalı Hakim ..... e-imzalı