DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı ile dava dışı ...Tic. A.ş. arasında yapılan nakliyat Emtia Taşıma Sigorta poliçesine konu Isı Eşanjörü ( ısı değiştiricinin) ...'den ...'ya nakliyesi sırasında hasara uğradığının CMR belgesi Gümrük beyannamesi, Ekspertiz raporu ile tespit olunduğunu, davalılardan ... A.Ş.'nın ana taşıyıcı sigortacısı olduğu; davalılardan ... A.Ş.'nin alt taşıyıcı davalı ... A.Ş.'nin ise alt taşıyıcının sigortacısı olduğunu, meydana gelen hasarın değerinin 73.050.14 TL olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğinden bu bedelin sigortacı olarak dava dışı ... A.Ş.'ye davacı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/7 KARAR NO : 2022/492
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı ile dava dışı ...Tic. A.ş. arasında yapılan nakliyat Emtia Taşıma Sigorta poliçesine konu Isı Eşanjörü ( ısı değiştiricinin) ...'den ...'ya nakliyesi sırasında hasara uğradığının CMR belgesi Gümrük beyannamesi, Ekspertiz raporu ile tespit olunduğunu, davalılardan ... A.Ş.'nın ana taşıyıcı sigortacısı olduğu; davalılardan ... A.Ş.'nin alt taşıyıcı davalı ... A.Ş.'nin ise alt taşıyıcının sigortacısı olduğunu, meydana gelen hasarın değerinin 73.050.14 TL olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğinden bu bedelin sigortacı olarak dava dışı ... A.Ş.'ye davacı sigorta şirketi tarafından ödendiğinin, bu ödeme nedeniyle davacının 3. kişiye halef olduğunu; bu halefiyete dayanarak ... 6. icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibinde bulunduklarını, davalıların bu takibe itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunduklarını, sorumluluklarının taşıma ile sınırlı olduğunu, yükleme boşaltma sabitlemenin gönderici firmanın sorumluluğunda olduğunu, hasar ihbarının süresinde olmadığını dolayısıyla tazminat hakkınında doğmayacağını davacının 3. kişiye yaptığı ödemenin ... (LÜTUF) ödemesi olduğunu ekspertiz raporunda yazılı ... plakalı aracın kendilerine ait olmadığını fiilen taşıma yapmadıkların, hasarın taşımadan değil yükleme ambalajlama paketlemeden kaynaklandığını, sorumluluğunda gönderici firmada olduğunu, sorumluluk olsa bile CMR ilgili maddesi gereği en fazla %5 faiz istenebileceğini davanın reddini ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde davanın 1 yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığını, taşımadan sorumluluğun ... A.Ş.'ye ait olduğunu bu şirketle anlaşmaları olmadığından hasardan da sorumlu olmadıklarını, bildirimin süresinde yapılmadığını, yaklaşık 1 yıl sonra ihbar edildiğini, dolayısıyla davacının emtia sahibine yaptığı ödemenin hatır ödemesi (...) olup rücu edilemeyeceğini, sorumluluklarının ana taşıyıcı ... firmasının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur konusunda bilirkişi raporu alınması gerektiğini, hasarın ambalajlama, yükleme ve istiflemeden kaynaklandığı için taşıyıcının sorumluluğunun olmadığını uzman bilirkişilerin ayrıca soutaj bedeli ve muafiyet bedelini tenzil etmesi gerektiğini, alacak likit olmadığından icra inkar kazminatına hükmedilemeyeceğini, CMR 27. maddesi gereği %5'ten fazla faiz istenemeyeceğini davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... A.Ş. ile ...A.Ş. ortak cevap dilekçelerinde taş...