Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete .... no'lu .... Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan .... plakalı .... Limited Şirketine ait araç, .... sevk ve idaresinde iken .../2018 tarihinde .... ili .... ilçesi .... Kavşak istikametinden .. caddesine doğru seyir halinde olduğu esnada, Kaya perde isimli işyeri önüne geldiğinde yapımı devam eden yolda çıkıntı halde bulunan davalı ...ye ait rögar kapağına aracın ön ve alt kısımları ile çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazası nedeniyle müvekkili .... Sigorta Şirketi, tutulan kaza tutanağı, yapılan incelemeler ve alınan eksper raporu doğrultusunda Kasko Sigortalısına 42.000,00 TL pert hasar bedeli ödendiğini, pert hasar bedelinden sovtajın satılması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete .... no'lu .... Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan .... plakalı .... Limited Şirketine ait araç, .... sevk ve idaresinde iken .../2018 tarihinde .... ili .... ilçesi .... Kavşak istikametinden .. caddesine doğru seyir halinde olduğu esnada, Kaya perde isimli işyeri önüne geldiğinde yapımı devam eden yolda çıkıntı halde bulunan davalı ...ye ait rögar kapağına aracın ön ve alt kısımları ile çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazası nedeniyle müvekkili .... Sigorta Şirketi, tutulan kaza tutanağı, yapılan incelemeler ve alınan eksper raporu doğrultusunda Kasko Sigortalısına 42.000,00 TL pert hasar bedeli ödendiğini, pert hasar bedelinden sovtajın satılması sonucu elde edilen 26.040,00 TL düşülerek kalan 15.960,00 TL üzerinden kazada 975 kusurlu tespit edilen davalının kusuruna göre 11.970,00 TL müvekkilin zararı bulunduğunu beyanla, 11.970,00 TL zararın ödeme tarihi olan ..../2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasını müvekkili şirket adına talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazlarının olduğunu, Müvekkili .... Genel Müdürlüğü tarafından, dava konusu yerde herhangi bir çalışma bulunmamaktadır asfalt dökülmeksizin yol çalışması yapılmadan yolun trafiğe açılmasındaki sorumluluk, yolların bakım ve onarım iş ve işlemleri belediyelerin görev alanına ait olduğunu, bu nedenle gerçek hasmın tespiti ile tespit edilecek gerçek hasıma, davanın yöneltilmesinin gerektiğini, müvekkili idare .... Genel Müdürlüğü, 2560 sayılı .... Kanunu uyarınca kurulduğunu, müstakil bütçeli ve kamu tüzel kişiliği olan bir kamu kurum olduğunu, 2560 Sayılı ... Kanunu ile su ve kanalizasyon idarelerinin, görev, yetki ve sorumlulukları, açık bir şekilde belirtilmiştir. Müvekkili idarenin yol yapım ve bakımı gibi bir görev ve sorumluluğu bulunmadığını, yolların bakım, onarım ve yapımından 5393 sayılı Belediyeler Kanunu ile Karayolları Trafik Kanunu uyarınca ilgili belediyeler sorumlu olduğunu, dava konusu olayın geçtiği yer, .... İlçesi sınırları içinde kaldığını, yolun yapım, bakım ve onarımı işleri, .. Belediyesinin sorumluluk alanında olduğunu, ... Belediyesinin işbu davaya dahil edilmesi gerektiğini beyanla, davanın husumet zamanaşımı ve esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, cevap dil...