Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2011/5286 · K. 2011/8012
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2011/5286 Karar No:2011/8012

E. 2011/5286K. 2011/801223 Aralık 2011
feragat ve kabul
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Feragatin, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 5. Daire E. 2011/5286 K. 2011/8012 T. 23.12.2011 FERAGAT VE KABUL FERAGATİN, KESİN HÜKÜM GİBİ HUKUKİ SONUÇ DOĞURACAĞI HAKKINDA. 2577/md. 31 6100/md. 307 , 311 , 312 İstemin Özeti : Ankara Birinci İdare Mahkemesince verilen 23.3.2011 günlü, E:2010/2224; K:2011/379 sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle temyizin incelenerek bozulması isteminden ibarettir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi M. Y.'in açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü: Şanlıurfa İli, Viranşehir İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğünde Müdür olarak görev yapmakta iken, Mardin ili Kızıltepe ilçesi Tapu Sicil Müdürlüğü görevine vekâleten atanan davacının, bu göreve asaleten atanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 13.5.2010 tarih ve 14750 sayılı işlemin iptali yolunda Ankara Birinci İdare Mahkemesince verilen 23.3.2011 günlü, E.2010/2224; K:2011/379 sayılı kararın, davalı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından temyizin incelenerek bozulması istenilmiş olup; davacı, 22.11.2011 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçe ile "davasından feragat ettiğini" bildirmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 31. maddesinin "feragat ve kabul" konusunda göndermede bulunduğu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 4.2.2011 tarih ve 27836 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 450. maddesi ile; yürürlükten kaldırılmış; anılan Yasanın 447. maddesinin 2. fıkrasında ise, "Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18.6.1927 tarih ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır." hükmü getirilmiştir. 6100 sayılı Yasanın 307. maddesinde feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır. Belirtilen duruma göre, davalı İdare tarafından temyiz edilmekle henüz kesinleşmeyen Ankara Birinci İdare Mahkemesince verilen 23.3.2011 günlü, E:2010/2224; K:2011/379 sayılı kararın, davadan feragat nedeniyle bozulmasına; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesinin 3622 sayılı Yasa ile değişik 3. fıkrası uyarınca dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, posta ücretinden artan 13.-TL'nin isteği halinde davalıya iadesine, 23.12.2011 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesiyle "feragat" konusunda atıfta bulunulan 6100 sayılı Yasanın 307. maddesinde feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. 3...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2011/5879 · K. 2011/8009

23 Aralık 2011

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12624 · K. 2022/8421

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12630 · K. 2022/9358

16 Haziran 2022

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/1151 · K. 2000/1073

22 Mart 2000

Yargıtay

E. 2024/4570 · K. 2025/2692

18 Temmuz 2025

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12692 · K. 2022/9322

16 Haziran 2022