DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkil aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evraktan kaynaklanan icra takibi yapıldığını, takibin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, takibe konu borcun mevcut olmadığı ve takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının tespitinin gerektiğini, davalı, müvekkil aleyhine icra takibi başlatmış olup, söz konusu takibin dayanağı olarak senet gösterdiğini, takibin dayanağı senet üzerindeki imza müvekkile ait olmadığını, müvekkilin davalı ile arasında herhangi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkil aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evraktan kaynaklanan icra takibi yapıldığını, takibin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, takibe konu borcun mevcut olmadığı ve takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının tespitinin gerektiğini, davalı, müvekkil aleyhine icra takibi başlatmış olup, söz konusu takibin dayanağı olarak senet gösterdiğini, takibin dayanağı senet üzerindeki imza müvekkile ait olmadığını, müvekkilin davalı ile arasında herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, davalı haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, müvekkilin davalıya herhangi bir borcu olmadığının ve senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının tespitine, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, haksız ve kötüniyetli davalının senet bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Borçlu-davacı aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi 29/06/2021 tarihinde başlatıldığını, ödeme emri 05/07/2021 tarihinde borçlunun eşine tebliğ edildiğini, borçlu tarafından dosyaya süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ilgili borcun sebebi, ... Mah. ... Sok. No:... ... /KAYSERİ Adresinde mukim borçluya ait olan ... Market isimli borçluya ait iş yerine müvekkil tarafından teslim edilen malların bedelinin ödenmemesi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap dökümü ve teslim edilen mallara ilişkin fatura dilekçe ekinde yer aldığını, öncelikle davacı tarafça hiç bir dayanak olmaksızın talep edilen ihtiyati tedbir talebinin ardından haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine bunun yanı sıra kötü niyetli borçlu hakkında %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmek üzere gönderilmiştir. Yeşilhisar CBS ... Soruşturma sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmek üzere gönderilmiştir. Yeşilhisar Mal Müdürlüğünün 07/03/2022 tarihli cevabı yazısında davacı ...'ın işletme he...