DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 18/03/2021 KARAR TARİHİ: 27/05/2022 -----sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelendi. İSTEM / Davacı vekili---- sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili --- tarihinde kurulduğunu, --- amaçlı kullanılan ------ olduğunu, ---- olmakla birlikte ---- şubesi olan köklü bir firma olduğunu, üretmiş olduğu bütün cihazların ----- nezdinde adına tescilli olduklarını, davalının ---- olduğunu beyan eden, ----- olarak çalışan ve bu işten para kazanan, bunu meslek edinmiş bir kişi olup, çeşitli kişi yahut markaların talepleri doğrultusunda ---- ----- üzerinden lazer epilasyonla ilgili içerikler paylaştığını, ----- paylaşılan bu içeriklerde müvekkili --------şirketin ticari faaliyetine konu ettiği cihaz, marka ve yöntemler aleyhine mesnetsiz, gereksiz yere incitici ve gerçeğe aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/51 DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 18/03/2021 KARAR TARİHİ: 27/05/2022 -----sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelendi. İSTEM / Davacı vekili---- sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili --- tarihinde kurulduğunu, --- amaçlı kullanılan ------ olduğunu, ---- olmakla birlikte ---- şubesi olan köklü bir firma olduğunu, üretmiş olduğu bütün cihazların ----- nezdinde adına tescilli olduklarını, davalının ---- olduğunu beyan eden, ----- olarak çalışan ve bu işten para kazanan, bunu meslek edinmiş bir kişi olup, çeşitli kişi yahut markaların talepleri doğrultusunda ---- ----- üzerinden lazer epilasyonla ilgili içerikler paylaştığını, ----- paylaşılan bu içeriklerde müvekkili --------şirketin ticari faaliyetine konu ettiği cihaz, marka ve yöntemler aleyhine mesnetsiz, gereksiz yere incitici ve gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunu, --- uzantılı adreste yer alan paylaşımında müvekkili --- üretmiş olduğu ve ---- başvuru numarası ile tescilli-----gerçek------olmadığını, bu cihazla yapılan tedavi sonrasında dökülen tüylerin geri çıktığı yönünde beyanlarda bulunarak cihazı kötülediğini, ----- paylaşımda yine ----üretmiş olduğu ve ----başvuru numarası ile tescilli ----- cihazın görselini de paylaşarak, bu cihazın bir ---- cihazı olduğunu ----- onayı olmadığını, dolayısıyla ---- kullanıma uygun olduğuna dair beyanda bulunduğunu ve akabinde -------, gerçek bir lazer epilasyon isteyenlerin hastane, klinik ve tıp merkezi gibi yerleri tercih etmesi gerektiğini beyan ettiğini, güzellik salonlarının tercih edilmemesini ima ederek müvekkilinin gerek tedarikçileri, gerekse de son tüketici nezdinde itibarını zedeleyici beyanlarda bulunduğunu, ayrıca ----- cihazla çalışılan yerleri tercih etmelerini belirterek ve aynı cihaza atıf yaparak cihazı kötülediğini, -------paylaşımında yine ---- olduğu ve ----- alıp, cihazın Ipl cihazı olduğunu ----- gözünün yaşlı olduğunu, önemli olanın tekrar tüylerin çıkmaması olduğunu, bilindiği gibi -------modern ağda olduğunu ve tekrar çıkma ihtimalinin yüksek olduğunu, gerçek lazer epilasyon deneyimi için ------- belirterek, magıc eis cihazının gerçek bir buz lazer değil de, buz başlık kullanılan bir Ipl cihazı olduğun beyan ederek Ipl cihazının tercih edilmemesi yönünde algı yaratıp, yine tüketicilerin ön taleplerini değiştirmeye yönelik ve açıklamanın muhatabının hataya düşmesine sebep olacak beyanlarda bulunduğunu, davalının---------adresler üzerinden yaptığı bu paylaşımlarının haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkilinin ticari faaliyetini olumsuz etkilediğini beliretrek, işbu eylemler sebebiyle yukarıda uzantısı yazılı adreslere erişimin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının haksız rekabet teşkil eden iş ve eylemleri ile davacının ticari itibarının zedelenmesi ve manevi zarara uğraması nedeniyle ----manevi tazminatın...