DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... hesap, ... çek numaralı, keşidecisi ... A.Ş., vade tarihi 15/01/2022 olan 128.000,00 TL (yüz yirmiz sekiz bin) bedelli çek yaprağı ve yine ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... hesap, ... çek numaralı, keşidecisi ...Tic. A.Ş., vade tarihi 09/04/2022 olan 110.000,00 TL (yüz on bin) bedelli çek yaprağı müvekkil ... A.Ş. nezdinde iken kayıp ve zayi olduğunu, müvekkil şirketçe tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin, kötü niyetli üçüncü kişilerce ele geçirilerek ciro edilmek suretiyle tedavülünün sürdürülmesi ve nihayette vade tarihinde tahsil edilme...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/550 Esas KARAR NO : 2022/298
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... hesap, ... çek numaralı, keşidecisi ... A.Ş., vade tarihi 15/01/2022 olan 128.000,00 TL (yüz yirmiz sekiz bin) bedelli çek yaprağı ve yine ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... hesap, ... çek numaralı, keşidecisi ...Tic. A.Ş., vade tarihi 09/04/2022 olan 110.000,00 TL (yüz on bin) bedelli çek yaprağı müvekkil ... A.Ş. nezdinde iken kayıp ve zayi olduğunu, müvekkil şirketçe tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin, kötü niyetli üçüncü kişilerce ele geçirilerek ciro edilmek suretiyle tedavülünün sürdürülmesi ve nihayette vade tarihinde tahsil edilme tehlikesinin olduğunu, bu nedenle, ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... hesap, ... çek numaralı, keşidecisi ... Tic. A.Ş., vade tarihi 15/01/2022 olan 128.000,00 TL ve ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... hesap, ... çek numaralı, keşidecisi ...Tic. A.Ş., vade tarihi 09/04/2022 olan 110.000,00 TL çek hakkında; mağduriyete sebebiyet verilmesini önlemek bakımından, öncelikle tedbiren ödemeden men kararları verilmesi ve keyfiyetin ivedilikle ilgili bankaya bildirilmesi; yargılama neticesinde davaya konu çekin iptaline; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 14/09/2021 tarihli dilekçesinde özetle, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... hesap, ... çek numaralı, keşidecisi ... A.Ş., vade tarihi 15/01/2022 olan 128.000,00 TL (yüz yirmiz sekiz bin) bedelli çek yaprağı ve yine ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... hesap, ... çek numaralı, keşidecisi ... Tic. A.Ş., vade tarihi 09/04/2022 olan 110.000,00 TL (yüz on bin) bedelli çek yaprağının zayi olduğuna ilişkin başvurunun mahkememiz... Esası ile talep edildiğini, çekin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait olduğunu, ticari şubeye ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi ve yeniden ilan yapılarak ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının...