Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/770 · K. 2022/136
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/770 K. 2022/136

E. 2021/770K. 2022/1367 Şubat 2022
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasızamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesilimited şirketanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... (müvekkil ...'nun kızkardeşi) 02.08.2019 tarihinde, davalılardan ...yönetimindeki, ... A.Ş. otobüs işletmesi adına çalışan mülkiyeti ve işletmesi ...Turizm Şti.ne ait 06... 974 plak sayılı şehirlerarası yolcu otobüsü ile Bursaya gelmek üzere yolculuk yaptığı sırada; İvrindi Balıkesir arasında İvrindi Gökçeyazı mevkiinde davalıların bilinçli taksiri ve tam kusuru ile seyahat halindeki otobüste çıkan yangında; 17 yaşındaki ... otobüs yangınında yanarak feci şekilde can verdiğini, itfaiye raporu ve savcılık...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/770 Esas - 2022/136 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/770 KARAR NO : 2022/136

HAKİM : .... KATİP : .....

DAVACI : ... -TC Kimlik no-.... VEKİLİ : Av..... UETS DAVALILAR : 1- ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ -....UETS VEKİLİ : Av..... UETS : 2-... ANONİM ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av.....UETS : 3-... İNŞAAT LOJİSTİK VE PETROL ÜRÜNLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... UETS VEKİLİ : Av. ....UETS : 4-...-TC Kimlik no-..... 5- ...-TC Kimlik no -..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... (müvekkil ...'nun kızkardeşi) 02.08.2019 tarihinde, davalılardan ...yönetimindeki, ... A.Ş. otobüs işletmesi adına çalışan mülkiyeti ve işletmesi ...Turizm Şti.ne ait 06... 974 plak sayılı şehirlerarası yolcu otobüsü ile Bursaya gelmek üzere yolculuk yaptığı sırada; İvrindi Balıkesir arasında İvrindi Gökçeyazı mevkiinde davalıların bilinçli taksiri ve tam kusuru ile seyahat halindeki otobüste çıkan yangında; 17 yaşındaki ... otobüs yangınında yanarak feci şekilde can verdiğini, itfaiye raporu ve savcılık soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporlarında yangının otobüsün şoför dinlenme bölümünde bulunan ve orijinal olmayan sonradan eklenmiş serinletme fanının uzun süreli çalıştırılması sebebi ile otobüs elektrik tesisatında kısa devre yaparak yanması sonucu başladığı, şoför dinlenme odasında bulunan yanıcı deodorant dolu şişelerin patlayarak yangının şiddetlenmesine neden olduğunu, yangının fark edilmesinden sonra uzunca bir süre otobüsün seyrine devam ettiği otobüs işletme personelinin uyarıya rağmen aracı durdurmayarak yangının artarak kontrolden çıkmasına sebep olduklarını, otobüsün durdurulmasından sonra da hatalı müdahalede bulunularak dinlenme odası kapağını ve motor kaputunu açarak ortama oksijen girmesine ve yangının hızla büyümesine ve kontrolden çıkmasına sebep olduklarını, kazada tüm şoför ve çalışanların ve araç işletenlerinin tam kusurla sorumlu olduğunun rapor edildiğini, olayın personelin bilinçli taksirinden kaynaklandığının açıkça anlaşılmakta olduğunu, soruşturma dosyasında alınan tanık beyanlarından; yolcuların uyarmasına ve araç içerisinde duman ve kokunun yayılmasına rağmen otobüsün durdurulmayarak hatalı olarak otobüsün orta kapısının açıldığını, bir süre bu şekilde aracın seyrinin devam ettirildiğini, yangının bu suretle arttığını, aracın durmasından sonra da personelin öncelikle kendilerini kurtardıklarını, yanan araçtaki yolcuların tahliyesini sağlamadan otobüsten çıktıkları sabit olduğunu, müvekkilinin henüz 17 yaşında olan kızkardeşi ...'ın yanan otobüsün içerisinde yanarak can verdiğini, müvekkili ... adına; kızkarde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/110 · K. 2022/137

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/370 · K. 2022/103

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/42 · K. 2022/88

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1136 · K. 2022/390

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/670 · K. 2022/70

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2022/31

13 Ocak 2022