Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/135 · K. 2022/315
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 K. 2022/315

E. 2021/135K. 2022/31525 Mart 2022
kredi sözleşmesisıra cetvelibilirkişi raporuhak düşürücü süreterkin talebiödeme emrigaranti sözleşmesitazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesin özetle: Borçlu banka ... Bankası A.Ş. hakkında iflas karar verilmesi üzerine Alacaklı ... kayıt numarası ... olarak masaya toplam 1.038.467,11 TL tutarında alacak talebinde bulunduğu, müvekkil ...nın Kredi Veren sıfatıyla akdettiği, ... A.Ş.nin Borçlu, ... Bankası A.Ş.nin ise Garantör sıfatını haiz olduğu 23 Aralık 2008 tarihli Kredi Sözleşmesi uyarınca ..., mal ve hizmetlerin satın alınması, yerel ücretler ve risk bedelinin ... Bankası A.Ş. Tarafından verilen garanti...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/135 Esas KARAR NO : 2022/315

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesin özetle: Borçlu banka ... Bankası A.Ş. hakkında iflas karar verilmesi üzerine Alacaklı ... kayıt numarası ... olarak masaya toplam 1.038.467,11 TL tutarında alacak talebinde bulunduğu, müvekkil ...nın Kredi Veren sıfatıyla akdettiği, ... A.Ş.nin Borçlu, ... Bankası A.Ş.nin ise Garantör sıfatını haiz olduğu 23 Aralık 2008 tarihli Kredi Sözleşmesi uyarınca ..., mal ve hizmetlerin satın alınması, yerel ücretler ve risk bedelinin ... Bankası A.Ş. Tarafından verilen garanti kapsamında ..., ... A.Ş. lehine 4.640.590.00 CAD tutarlı, ... Referans numaralı ve 23 Haziran 2010 kredinin başlangıç tarihinden itibaren 6 (altı) ay sonrasına denk gelen günün sayısal karşılığı olmadığı takdirde söz konusu ayın son günü 23 Aralık 2008 tarihli Garanti Anlaşması ile ... Bankası A.Ş., koşulsuz ve gayrikabili rücu olarak vade tarihinde ve vaktinde ödemek suretiyle, Kredi Sözleşmesi veya diğer işlem dokümanları tahtında tahakkuk etmiş ve ödenebilir nitelikteki tüm tutarların zamanında ve aynen ödenmesi de dahil Borçlunun garanti edilen tüm yükümlülüklerinin eksiksiz ödenmesini ve yerine getirilmesini ...ya garanti ettiği, Kredi Sözleşmesi uyarınca yapılması gereken son anapara ödeme tarihi 23 Aralık 2016 olup, borçlu 324,132.55 CAD anapara ve 7,613.60 CAD faiz olmak üzere toplam 331,764.15 CAD tutarındaki bu ödemeyi yapmadığından 23 Haziran 2017 tarihinde Kredi Sözleşmesi uyarınca temerrüt faizi ödemeye başlaması gerektiği ve 16 Kasım 2017 tarihine kadar da temerrüt faizi işlemeye devam etmesi gerektiği, 20,224.85 CAD tutarındaki bu borç vadesinde borçlu tarafından ödenmediği, Kredi Sözleşmesi uyarınca gerçekleşmiş olan temerrüt durumunu takiben ... Bankası A.Ş.den 03 Mart 2017 tarihli ödeme emri ile garantör sıfatıyla ...ya olan vadesi gelmiş borç tutarının işlemiş faizler de dahil olmak üzere Kredi Sözleşmesi nezdinde tahsil edilebilecek nitelikteki yüklenebilir masraf ve harcamalar ile birlikte derhal ödenmesinin talep edildiği, kredinin Anapara Tutarı: 324,132.55 CAD, Faiz Tutarı 7.613,60 CAD ve Sözleşmesel Faiz Oranı: % 4.685 (bu oranın Kredi Sözleşmesinin 3.2 (a) maddesi uyarınca belirlenmiş olduğu, iflas tarihine kadar işlemiş olan (a) ve (b) tutarında temerrüt faizi 20,224.85 CAD olduğu, temerrüt faizi oranı Kredi Sözleşmesinin 3.3. maddesi uyarınca belirlenmiş olup ... Bankası A.Ş.ye 7 Mart 2017 tarihinde iletilmiş olan ödeme emrini takiben işlemeye başlatılmış olduğu, alacağın 846.966,65 TL sı kabul edilip, kalan 191.500,46 TLlik talep davalı İflas İdaresi tarafın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 184

İflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2022/139

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2022/245

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2022/275

1 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2022/348

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/250 · K. 2022/376

15 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/68 · K. 2022/213

16 Mart 2022