DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 5015 sayılı petrol piyasası kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında enerji piyasası düzenleme kurumunn tanzim ettiğini, dağıtıcı lisansı kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, kendi marka ve logosu altında ... standartlarında kurulacak akaryakıt istasyonlarında akaryakıt LPG ve madeni yağ satış faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkili ile davalı şirketin 04/08/2017 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ek olarak bayilik protokolü ve ariyet sözleşmesi de imzaladıklarını, sözleşme gereği davalı şirkeitn Bursa- İzmir otoyolu üzerindeki adresinde bulunan taşınmaz...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/... Esas KARAR NO : 2022/403 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 5015 sayılı petrol piyasası kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında enerji piyasası düzenleme kurumunn tanzim ettiğini, dağıtıcı lisansı kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, kendi marka ve logosu altında ... standartlarında kurulacak akaryakıt istasyonlarında akaryakıt LPG ve madeni yağ satış faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkili ile davalı şirketin 04/08/2017 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ek olarak bayilik protokolü ve ariyet sözleşmesi de imzaladıklarını, sözleşme gereği davalı şirkeitn Bursa- İzmir otoyolu üzerindeki adresinde bulunan taşınmaz üzerinde bulunan akaryaıt istasyonunda ... markası altında bayilik yürütülebilmesi için 5 yıl süre ile bayılık ilşkisi kurulmasınan karar verildiğini, davalı yanın sözleşmeyi haksız bir şekilde sonlandırıdığını, müvekkilinin cari hesapta 147.706,55 TL alacaklı durumuna geçtiğini, davalı şirketin müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin vade farkı sebebi ile cari hesaptan kaynaklı borcun tahsili için icra takibi başlattığını, davalı şirketin itiraz ettiğini, arabulucuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle öncelikle hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeni ile usul ekonomisi dikkate alınarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve icra takibine yapılan itirazın iptalini takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı, dava dilekçesi ile birlikte mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası celp edilmesi neticesinde dosyanın tarafları ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu görülmüştür. HMK'nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbiri...