Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkisine istinaden, .... İnşaat ve Taahhüt Ltd. Şti.'nden .... Bank .... şubesine ait, .... İnşaat ve Taahhüt Ltd. Şti. Keşideli, 21.07.2015 keşide tarihli, .... çek no lu, 75.000 TL bedelli çek ile ... Bankası.... şubesine ait, .... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi keşideli, 22.07.2015 keşide tarihli, .... çek nolu, 100.000 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin ... Mah. .... Cad. No:... Bahçelievler/İstanbul adresinde bulunan iş yerinde kaybolduğunu, dava konusu çeklerin bulunamadığını, bu nedenle dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2022/1
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkisine istinaden, .... İnşaat ve Taahhüt Ltd. Şti.'nden .... Bank .... şubesine ait, .... İnşaat ve Taahhüt Ltd. Şti. Keşideli, 21.07.2015 keşide tarihli, .... çek no lu, 75.000 TL bedelli çek ile ... Bankası.... şubesine ait, .... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi keşideli, 22.07.2015 keşide tarihli, .... çek nolu, 100.000 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin ... Mah. .... Cad. No:... Bahçelievler/İstanbul adresinde bulunan iş yerinde kaybolduğunu, dava konusu çeklerin bulunamadığını, bu nedenle dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 17 Eylül 2021 tarih 10411 sayılı, 27 Eylül 2021 tarih 10417 sayılı, 05 Ekim 2021 tarih 10423 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .... Bankası yazı cevabında çekin 24/11/2015 tarihinde davacı şirket adına ... tarafından ibraz edildiği, Müflis ... Bankası yazı cevabında 22/07/2015 tarihinde ... Bankası tarafından takas sistemi aracılığıyla davalı şirket adına .... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekilinin dava konusu çeklerin müvekkili şirketin bünyesinde kaybolduğunu bildirdiği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankalardan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, BANKA VE ŞUBESİ : ....BANK .... ŞUBESİ KEŞİDECİSİ : ... İNŞ. VE TAAH. LTD. ŞTİ. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 21/07/2015 MEBLAĞ : 75.000,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : .... BANKASI ... ŞUBESİ KEŞİDECİSİ : .... İNŞ. TUR. SAN. VE TİC. A.Ş. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 22/07/2015 MEBLAĞ : 100.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra baki...