Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numarası ile tescil edilen 25/05/2018 tescil tarihli, 25/05/2018 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedilmiş olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine açıkça aykırı davrandığını, bunun üzerine davalı kiracı şirkete ... 3. Noterliği'nden 10/06/2019 tarihli - ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek; 60 günlük yasal süre içinde kira borcunu ödemesinin, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların şirketlerine teslimi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/53 Esas KARAR NO :2022/483
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:23/01/2020 KARAR TARİHİ:18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numarası ile tescil edilen 25/05/2018 tescil tarihli, 25/05/2018 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedilmiş olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine açıkça aykırı davrandığını, bunun üzerine davalı kiracı şirkete ... 3. Noterliği'nden 10/06/2019 tarihli - ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek; 60 günlük yasal süre içinde kira borcunu ödemesinin, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların şirketlerine teslimi gerektiğinin ihtar edildiğini, işbu ihtara rağmen davalı kiracının müvekkiline olan borçlarını ödemediğini ve kendisine yüklenen edimleri de kanuni süresi içinde yerine getirmediğini, bu nedenle dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan müvekkili şirkete ait olduğunu ve davalının kiralama konusu malı bugüne kadar da müvekkiline iade etmediğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; finansal kiralama konusu "1 ADET 2018 MODEL ... MARKA ... HAŞPAYSIZ RENK:YEŞİL ŞASE NO:..." mal üzerinde davalının zilyetliğine son verilmesini teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesine, sözleşme konusu malın tedbiren müvekkili şirkete teslimine, yapılacak yargılama sonucunda ise taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konusu malın müvekkiline aynen iadesine ve mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı şirkete normal tebligat yolu ile tebliğ edilememesi ve taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü davalı şirkete Tebligat Kanunu'nun 28. Maddesine göre ve ... ilan numarası ile 13/01/2022 tarihli ... Gazetesinde ilanen tebligat yapılmak suretiyle tebliğ edilmiştir. Sonrasında davalı şirkete ilanen tebligat yapıldığına ilişkin ilgili gazete nüshası dosya içerisine alınmış, böylece huzurdaki dava yönünden taraf teşkili sağlanmıştır. Ancak usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davalı şirket tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin dilekçede ileri sürülen nedenlere dayalı olarak haklı nedenlerle feshi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesine ve davaya konu malın (balya makinasının) davalıdan alınarak davacı...