Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Esnaf sicil müdürlüğündeki kaydının silinme tarihinin, vergi kaydını kapattığı tarih olan 30/04/2001 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği görülmüştür. Dosyanın Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının sicile kaydolduğu ve vergi kaydının devam ettiği tarihte yürürlükte olan 507 sayılı yasaya göre esnafın odaya ve sicile kaydı için vergi mükellefi olma şartının bulunmadığını, aynı yasada vergi kaydı olmamanın üyelikten çıkma nedenleri arasında bulunmadığını, davacının vergi kaydını kapattığı 30/04/2001 tarihinde oda ve sicil müdürlüğünün üyelik kaydını...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/76 Esas KARAR NO : 2019/259
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Esnaf sicil müdürlüğündeki kaydının silinme tarihinin, vergi kaydını kapattığı tarih olan 30/04/2001 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği görülmüştür. Dosyanın Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının sicile kaydolduğu ve vergi kaydının devam ettiği tarihte yürürlükte olan 507 sayılı yasaya göre esnafın odaya ve sicile kaydı için vergi mükellefi olma şartının bulunmadığını, aynı yasada vergi kaydı olmamanın üyelikten çıkma nedenleri arasında bulunmadığını, davacının vergi kaydını kapattığı 30/04/2001 tarihinde oda ve sicil müdürlüğünün üyelik kaydını resen silme hakkının bulunmadığını, 5362 sayılı kanunun geçici 3. Maddesi uyarınca davacının sicil kaydının 15/08/2005 tarihi itibari ile silindiğini, davacının talep ettiği işlemde sicil müdürlüğüne yüklenebilecek bir kusur olmadığı gözetilerek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Tuna Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verilerek, davacının kayıtlı olduğu vergi daireleri bilgilerinin ve kayıt açma-kapama tarihlerinin gönderildiği görülmüş, incelemesinde; davacının Tuzla Vergi Dairesi kaydının 30/04/2001 tarihinde resen terk göründüğü anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, mahkeme kararı olmadan .... Sicil Müdürlüğünün vergi mükellefiyet kaydının geriye doğru silinememesinden kaynaklı olarak açılmış olan, davalının vergi faaliyetinin 30/04/2001 tarihinde sona erdirdiğinin tespiti ile .... Sicil Müdürlüğündeki kaydın kapanış tarihinin düzeltilmesi talebi olup, dosya kapsamında alınan müzekkere cevapları, bilgi ve belgelerden anlaşıldığı üzere; davacının vergi kaydını 30/04/2001 tarihinde kapattığı, davalı oda üyeliği için bu nedenle gerekli olan üyelik niteliklerini kaybettiği anlaşılmakla; davacının .... Sicil Müdürlüğünce resen 15/08/2005 tarihinde yapılan kapanışının vergi dairesi kayıtlarında görünen kapanış olan 30/04/2001 tarihi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulüne, 2-Davalı .... Sicil Müdürlüğünce yapılan davacının sicil kaydının 30/04/2001 tarihinde resen terk nedeniyle kapatıldığının tespitine, 3-Davacı tarafca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4- Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL maktu ilam ve karar harcından davacılar tarafından peşin yatırılan 35,90.-TL harcın mahsubuna, bakiye 8,50 TL harcın ...