Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/6283 · K. 2009/3946
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2008/6283 Karar No:2009/3946

E. 2008/6283K. 2009/394622 Haziran 2009
personel devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tbmm bünyesinde görev yapan istisnai memur statüsündeki davacının, sağlık bakanlığına devredilmesine ilişkin işlemde, hukuka uyarlık görülmediği hakkında.

Karar Metni

5. Daire 2008/6283 E. , 2009/3946 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2008/6283 Karar No: 2009/3946 Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1- (Davacı) … 2- (Davalı) : Diğer Davalı: Sağlık Bakanlığı İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının kısmen gerekçe değiştirilerek, kısmen aynen onanması yolunda Danıştay Beşinci Dairesi’nce verilen 28.5.2008 günlü, E:2007/4033, K:2008/3104 sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle düzeltilmesi ve İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Davacının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır. Davacının Savunmasının Özeti: Davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi: Davalı … Başkanlığı'nın karar düzeltme isteminin reddi gerektiği; davacının karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin ise 2577 sayılı Yasa'nın 54. maddesinin 1/c. fıkrasına uygun olduğu, bu nedenle Dairemiz kararının kaldırılarak hüküm fıkrası itibariyle hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin bölümünün onanması, maddi tazminatla ilgili bölümünün ise bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Tarafların, kararın düzeltilmesi dilekçelerinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54 üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi’nce işin gereği düşünüldü: … Baştabipliği'nde biyolog olarak görev yapan davacı, 5283 sayılı Kanun uyarınca standardı aşan personel olarak belirlenerek Sağlık Bakanlığı'na bağlı … Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sağlık teknisyeni olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; idarece standart fazlası personelin belirlenmesi mesleki kariyer, uzmanlık, son üç yıllık sicil notu ortalamaları, işe başlama tarihleri ve disiplin amirlerince mesai kurallarına riayetleri hususunda uyarı alıp almadıkları gibi durumların dikkate alınması suretiyle nesnel ölçüler içerisinde yapılmış olduğundan, davacının standart fazlası personel olarak belirlenmesinde kanuna aykırı bir durum bulunmadığı; ancak biyolog olarak görev yapan davacının, 5283 sayılı Kanun gereğince devir tarihindeki kadrosuyla birlikte Sağlık Bakanlığı'na devredilmesi gerekirken kadrosuyla birlikte devredilmediği, Sağlık Bakanlığı'na bağlı … Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sağlık teknisyeni kadrosuna atandığı anlaşıldığından, Sağlık Bakanlığı'na bağlı … Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sağlık teknisyeni olarak atanmasına ilişkin dava konusu işlemde kanuna ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi istemi ise 5283 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca parasa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 6

(Değişik: 12/5/1982 - 2670/1 md.)

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2007/81 · K. 2009/1103

9 Mart 2009

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2006/5136 · K. 2006/4140

19 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2004/4156 · K. 2005/4121

4 Ekim 2005

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2010/162 · K. 2010/405

9 Mart 2010

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2011/1088 · K. 2011/4455

12 Eylül 2011

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2005/80 · K. 2005/325

8 Mart 2005