DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketine ciro yolu ile intikal eden -------------olan çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirketinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi nedeniyle açılan çek iptal davasıdır. Davacı vekilinin--- tarihinde feragat dilekçesi sunduğu ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/364 Esas KARAR NO : 2022/436
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketine ciro yolu ile intikal eden -------------olan çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirketinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi nedeniyle açılan çek iptal davasıdır. Davacı vekilinin--- tarihinde feragat dilekçesi sunduğu ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak geremiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70 TL harç davacı tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 19 TL yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda verilen karar BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere usulüne uygun olarak anlatıldı.