DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ----- seri numaralı, ---, keşideci---- müvekkili--- ciro yoluyla geçtiğini, iş bu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle davaya konu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davadan feragat ettiklerini, bu doğrultuda karar verilmesini ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir. Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava çek iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/314 Esas KARAR NO : 2022/436
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ----- seri numaralı, ---, keşideci---- müvekkili--- ciro yoluyla geçtiğini, iş bu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle davaya konu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davadan feragat ettiklerini, bu doğrultuda karar verilmesini ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir. Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava çek iptali davasıdır. Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davacı feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Kararın mahiyeti gereği çek üzerinde bulunan ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubuyla arta kalan 53,80 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi