DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıya borca konu olan ... numaralı hat aboneliği tesis edildiğini, faturaların ödenmemesi nedeni ile hattın iptal edildiğini, Davacı şirkete, takibe konu faturaları nedeniyle borçlu olan ve borcunu ödemeyen davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ile ...sayılı kanun uyarınca takibe geçildiğini, Davalı haksız ve kötü niyetli olarak borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve itiraz nedeni ile takip durduğunu, arabuluculuk sürecinin görüşme yapılamadan anlaşamama ile sona erdiğini,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/524 Esas - 2022/1184 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2022/1184
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıya borca konu olan ... numaralı hat aboneliği tesis edildiğini, faturaların ödenmemesi nedeni ile hattın iptal edildiğini, Davacı şirkete, takibe konu faturaları nedeniyle borçlu olan ve borcunu ödemeyen davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ile ...sayılı kanun uyarınca takibe geçildiğini, Davalı haksız ve kötü niyetli olarak borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve itiraz nedeni ile takip durduğunu, arabuluculuk sürecinin görüşme yapılamadan anlaşamama ile sona erdiğini, davalının haksız t itirazının iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açtıklarını, davalı şirketin ticaret ünvanı ... Ve ... A.ş. İken ... Ve ...A.Ş olarak değiştiğini bu sebeplerle açılan davanın kabulüne itirazın iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Mahkememizce Merkezi Takip dosyası, Arabuluculuk tutanak aslı dosyamız arasına alınmış, Türk Telekom 'dan davalı şirkete ait abonelik sözleşmeleri celp edilmiştir. Mahkememizce dosya üzerinde talimat yolu ile bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi mahkememize ibraz etmiş olduğu raporunda ":.. Davacı tarafından dosya kapsamına sunulan fatura bedelleri toplandığında on adet faturanın toplamının 808,44TL. olduğu; fatura içerikleri ve fatura içeriklerinin hesaplanması uzmanlık alanımıza girmemekle birlikte yukarıda anılan faturalarda yer alan ücretler bakımından ... MTS takip talebinde yer alan 0,59TL. Asıl alacak, 47,62TL. asıl alacak, 115,50TL. asıl alacak, 590,93 TL. asıl alacak, 2,95 TL. asıl alacak, 7,98 TL. asıl alacak, 42,84 TL. asıl alacak, 0,03 TL. asıl alacak, 0,54 TL. asıl alacak, 1,34TL. asıl alacak, 6,98TL. diğer asıl alacak, 0,01TL. diğer asıl alacak, 0,09TL. geçmiş gün faizi,6.90TL. geçmiş gün faizi, 16,72TL. geçmiş gün faizi, 85,55TL. geçmiş gün faizi'nin hangi fatura hesaplamalarından bulunduğu fatura içerikleri incelendiğinde açıkça görülemediği; Son ödeme tarihi 25.10.2019 olan faturanın ödenecek tutar kısmının altında Son ödeme tarihi geçmiş olan 689,50TL. fatura borcunuz bulunmaktadır. ibaresinin yer aldığı; halbuki son ödeme tarihi 20.11.2019 olan faturanın ödenecek tutar kısmının altında ise Ödenmemiş faturanız bulunmamaktadır. ibaresinin yer aldı; Davalı aleyhine başlatılan takip tarihi olan 21.09.2020 tarihinde davalının davacıya borcunun bulunduğu, ancak son ödeme tarihi 20.11.2019...