Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/178 · K. 2022/319
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 K. 2022/319

E. 2022/178K. 2022/31911 Mayıs 2022
kat mülkiyetitazminatitirazın iptaligörevli mahkemeyetkili mahkemeicra inkar tazminatıihtiyati haciziptal kararıalacağın tahsilikat irtifakıkazanılmış hakkusursuz sorumluluksigorta tazminatıistinaf yolubağımsız bölümbilirkişi raporueksik incelemehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Yenimahalle/ANKARA adresinde faaliyet gösteren dava dışı ... Elektromekanik MEdikal Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 02/10/2020-01/20/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, bahsi geçen dava dışı şirketin faaliyet gösterdiği ATB İş Merkezinde 03/06/2021 tarihinde yangın çıktığını, C Blok 68 numarada bulunan ... Tıbbi ve Teknik Ltd. Şti isimli iş yerinde başlayan ve ortam şartları ve ortamdaki yangın yükü sebebiyle kısa sürede yayılan ve sigortalı iş yerine sirayet eden yangında sigortalı iş yerinde bulunan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/178 Esas - 2022/319 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2022/319 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 11/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Yenimahalle/ANKARA adresinde faaliyet gösteren dava dışı ... Elektromekanik MEdikal Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 02/10/2020-01/20/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, bahsi geçen dava dışı şirketin faaliyet gösterdiği ATB İş Merkezinde 03/06/2021 tarihinde yangın çıktığını, C Blok 68 numarada bulunan ... Tıbbi ve Teknik Ltd. Şti isimli iş yerinde başlayan ve ortam şartları ve ortamdaki yangın yükü sebebiyle kısa sürede yayılan ve sigortalı iş yerine sirayet eden yangında sigortalı iş yerinde bulunan emtiaların, demirbaşların ve üçüncü şahıslara ait malların yanarak kullanılamaz hale geldiğini, eksper raporunun tamamlanması ile birlikte taraflarınca poliçe ile teminat altına alınan emtia, üçüncü şahıs malları, dekorasyon, demirbaş vs masrafları için teminat tutarı dahilinde 01/07/2021 tarihinde 1.138.166,00 TL ödeme yapıldığını, akabinde yapılan ödemenin davalılardan tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ABB İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nca hazırlanan yangın raporunda yangının kompresör sebebiyle çıkmış olabileceğinin belirtidiğini, yangın sonrası yetkin bilirkişilerce hazırlanan iki ayrı raporda ise yangının kompresör sebebiyle meydana gelmediğinin değerlendirildiğini, dava konusu yangının davalı iş yerine ait ortak alanda başladığını yangının meydana geldiği iş yerinin işletmecisi olan ...'ın yangın sebebiyle oluşan zararın giderilmesinde sorumlu olduğunu, davalı şirketin iş yerinde yürüttüğü faaliyete ilişkin olarak gerekli güvenlik tedbirlerini almayarak yangın olayının oluşumuna sebebiyet verdiğini, davalı yönetimin yangının meydana geldiği iş merkezinin yönetim yetkisini elinde bulunduran kurum olduğunu, iş merkezinde meydana gelebilecek olası tehlikelere karşı önlem alma ve bu olası tehlikeleri yaratabilecek durumları engelleme sorumluluğunun da davalı yönetimde olduğunu, jeneratöre giden elektriğin davalı yönetim tarafından kesilmesi sonucu sprinkler yangın söndürme sisteminin yangın esnasında çalışmadığını, yangın esnasında havalandırma sistemi kapatılmadığı için yangının çok hızlı büyüyüp yayıldığını, sonuç olarak davanın kabulünü, davalıların Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptalini, takibin devamını, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davalıların dava devam ederken şirketleri devretme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2022/731

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2022/471

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/371 · K. 2022/440

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/2 · K. 2022/935

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 · K. 2022/397

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2022/613

19 Temmuz 2022