Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya yemek hizmeti verdiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,davalı-borçlu şirketin dosya borcunun tamamına ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline,takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş yerinde yemek yemediklerini, yenmiş ise de yendiği anda bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/82 Esas KARAR NO : 2022/127
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya yemek hizmeti verdiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,davalı-borçlu şirketin dosya borcunun tamamına ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline,takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş yerinde yemek yemediklerini, yenmiş ise de yendiği anda bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 07/05/2015 tarihli fatura gereğince 29.862,00.-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 132,50.-TL yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen 04/05/2016 tarih ve ..... Esas ..... sayılı kararı Yargıtay ..... Hukuk Dairesi'nin 04/05/2016 tarih ve ..... esas ....... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ... esas ....... sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda; davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin lehine delil niteliği taşıdığını, davacı tarafından davalı adına 23/03/2011 tarihinde 07/05/2015 tarihine kadar toplam 51.632,00.-TL lik fatura düzenlendiğini, faturaların büyük bir kısmının davalı şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan ...... ve .....'un kredi kartları ile ödenmiş gözüktüğünü, davacının defterlerine göre 07/05/2015 tarihli dava konusu faturanın ödenmediğinin gözüktüğünü, davalı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin lehine delil niteliği taşıdığını, davacının ticari defterlerinde gözüken faturaların hiçbirisinin davalının ticari defterlerinde yer almadığını, takibin dayanağı faturanın davacı tarafından ....... Kargo Yurt İçi-Yurt Dışı AŞ ile davalı şirkete gönderildiğini ancak belge aslının yada ilgili kargo firmaca konuya ilişkin resmi yazının dosyaya sunulması gerektiğini bildi...