Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... Hiz. İnş. Oto. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait .... .... .... Plakalı araçta meydana gelen zararların tazmin edilmesi amacıyla arcın üretiminden sorumlu olan .... Oto. San. Türkiye Anonim Şirketi ve aracın satışından sorumlu olan........ .... Pazarlama ve Satış Anonim Şirketi ve yetkili servis olan .... Otomotiv İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd . Şti. Aleyhine huzurdaki davayı ikame etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, davacıya ait araçta oluşan hasar sebebiyle uğramış olduğu zararları gidermek noktasında davalıların müteselsilen sorumlu olup, Tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulü ile davacı şirketin Sym........ Hiz. İnş. Oto. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ait...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/475 Esas - 2022/1128 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/475 Esas KARAR NO : 2022/1128 HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av.... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... Hiz. İnş. Oto. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait .... .... .... Plakalı araçta meydana gelen zararların tazmin edilmesi amacıyla arcın üretiminden sorumlu olan .... Oto. San. Türkiye Anonim Şirketi ve aracın satışından sorumlu olan........ .... Pazarlama ve Satış Anonim Şirketi ve yetkili servis olan .... Otomotiv İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd . Şti. Aleyhine huzurdaki davayı ikame etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, davacıya ait araçta oluşan hasar sebebiyle uğramış olduğu zararları gidermek noktasında davalıların müteselsilen sorumlu olup, Tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulü ile davacı şirketin Sym........ Hiz. İnş. Oto. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ait ............ .... Plakalı araçta meydana gelen ve mahkeme tarafından yapılacak yargılama neticesinde alınacak bilirkişi raporuna göre artırılmak üzere şimdilik kısmi 100,00-TL Hasar Onarım zararı ile yine bilirkişi raporu ile tespit edilecek bedele artırılmak üzere imdilik belirsiz alacak olarak 100,00-TL değer kaybı ile 100,00-TL kazanç kaybı zararlarının davalılar tarafından tarafların tacir olması nedeni ile işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tazmin edilmesini, AAÜT 16/2-c Maddesine uygun olarak lehine maktu arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ..../........Esas sayılı dosyası .... yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafın davalı .... Otomotiv Limited Şirketi'ne karşı açmış olduğu davadan HMK 123 maddesi kapsamında vazgeçtiklerini belirttiği anlaşılmakla davalı .... Otomotiv Limited Şirketi yönünden açılan dava mahkememizin ..../188 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek mahkememizin iş bu ..../.... Esas (YENİ ESAS) sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizin ..../..../.... havale tarihli tensip zaptı (1) nolu ara kararı uyarınca;" Davacının HMK 123. maddesi kapsamında davalı .... Otomotiv İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden davayı geri aldıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla; davalı vekiline geri almaya ilişkin açık rızalarının bulunup bulunmadıkları hususunda açıklama yapmaları için 2 haftalık süre verilmesine," dair ara karar kurulmuştur. Davalı vekili Av. .... ........havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; "Aleyhlerine ikame edilmiş mesnetsiz davanın, HMK 123 kapsamınd...