Diyarbakır e tipi kapalı cezaevi müdürlüğü'nde infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, bayındırlık ve iskan bakanlığı emrine naklen atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin işlemin iptali yolunda diyarbakır 1. idare mahkemesi'nce verilen kararın temyizen incelenerek bozulması ve yürütülmesinin durdurulması istemi hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2007/6643 K. 23.11.2007 T. 23.11.2007 NAKLEN ATAMA DİYARBAKIR E TİPİ KAPALI CEZAEVİ MÜDÜRLÜĞÜ'NDE İNFAZ VE KORUMA MEMURU OLARAK GÖREV YAPAN DAVACININ, BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞI EMRİNE NAKLEN ATANMASINA MUVAFAKAT VERİLMEMESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDA DİYARBAKIR 1. İDARE MAHKEMESİ'NCE VERİLEN KARARIN TEMYİZEN İNCELENEREK BOZULMASI VE YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. İstemin Özeti : Diyarbakır E Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğü'nde infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı emrine naklen atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin 14.6.2006 tarih ve 41289 sayılı işlemin iptali yolunda Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 14.6.2007 günlü, E:2006/1519, K:2007/831 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması ve yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ????. Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının yürütülmesinin durdurulması yolundaki istemin reddi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?????.. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, temyiz edilen kararın yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar Diyarbakır 1. idare Mahkemesi'nce verilen 14.6.2007 günlü, E:2006/1519, K:2007/831 sayılı kararın yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, 23.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. --------------------o-----------------