Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasıyla birlikte gerekçeli olarak yeniden hüküm kurulmakla, mahkemenin kararda, "hükmün açıklanması" yerine "ortadan kaldırılmasına" yazması sonuca etkili görülmemiştir. Şartları oluşmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmış olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suç işleme kastıyla hareket edilmediğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/8238 E. , 2022/6125 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasıyla birlikte gerekçeli olarak yeniden hüküm kurulmakla, mahkemenin kararda, "hükmün açıklanması" yerine "ortadan kaldırılmasına" yazması sonuca etkili görülmemiştir. Şartları oluşmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmış olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suç işleme kastıyla hareket edilmediğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.