Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6566 · K. 2022/5508
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6566 K. 2022/5508

E. 2019/6566K. 2022/55084 Nisan 2022
iadesavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının tespiti bakımından sanığın adına çıkarılan ve "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, gelmediği takdirde duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin" ihtarı da içeren meşruhatlı davetiyenin öncelikle duruşmada bildirdiği adrese usulünce tebligat çıkarılarak tebliğ edilmesi, tebliğ imkansızlığı durumunda ise Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi hükümlerine göre hareket edilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık adına yazılan talimatın iade edilmesi üzerine yokluğunda karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafinin temyiz...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6566 E. , 2022/5508 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının tespiti bakımından sanığın adına çıkarılan ve "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, gelmediği takdirde duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin" ihtarı da içeren meşruhatlı davetiyenin öncelikle duruşmada bildirdiği adrese usulünce tebligat çıkarılarak tebliğ edilmesi, tebliğ imkansızlığı durumunda ise Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi hükümlerine göre hareket edilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık adına yazılan talimatın iade edilmesi üzerine yokluğunda karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8386 · K. 2022/5760

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8238 · K. 2022/6125

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8797 · K. 2022/5912

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5573 · K. 2022/10226

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5310 · K. 2022/9474

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4091 · K. 2022/10489

22 Haziran 2022