Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/445 · K. 2022/256
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/445 K. 2022/256

E. 2021/445K. 2022/2567 Nisan 2022
tazminatitirazın iptaligörevli mahkemeicra takibitrafik kazasıiptal davasıhaksız fiilyasal süreyetkili mahkemecismani zarariadeicra inkar tazminatıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 10.10.2015 tarihinde ... nin sevk ve idaresindeki tescilsiz traktör ile ... ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ... nın yaralanarak malul kaldığını, 10.10.2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağında, tescilsiz traktör sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 59/1 (Yerleşim birimleri dışındaki kara yolunda zorunlu haller dışında taşıt yolu üzerinde duraklamak veya park etmek yasaktır) maddesini ihlal...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 10.10.2015 tarihinde ... nin sevk ve idaresindeki tescilsiz traktör ile ... ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ... nın yaralanarak malul kaldığını, 10.10.2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağında, tescilsiz traktör sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 59/1 (Yerleşim birimleri dışındaki kara yolunda zorunlu haller dışında taşıt yolu üzerinde duraklamak veya park etmek yasaktır) maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ayrıca ehliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini, söz konusu kazada tescilsiz traktörün Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmadığından gerçekleşen kazada yaralanarak malul kalan ... tarafından müvekkili ... yapılan başvuru üzerine, 19.01.2021 tarihinde başvuran vekili hesabına 93.517,00 TL tazminatın müvekkili ... tarafından ödendiğini, ... Yönetmeliğinin 17. Maddesi Hesap ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer. Ve 16/a maddesi ... Zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat tutarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere ve 16/c Zarardan sorumlu kişilere veya yükümlü sigorta şirketine rücu hakkı bulunmaktadır, hükümleri gereği müvekkili ... ödediği tazminatın tescilsiz traktör sürücüsünden tahsili amacıyla Kadınhanı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarları düşüldükten sonra Kadınhanı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, dava masrafları, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalıya duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/237

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2022/313

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2022/443

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2022/240

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2022/286

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/244

31 Mart 2022