DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının Türkiye Halk Bankası Mezitli/MERSİN Şubesine ait Keşidecisi .... .... İnşaat Enerji San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan .... seri numaralı 31/10/2022 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin lehtarı davacı şirket olacak şekilde keşide edildiğini ve davacıya gönderilmek üzere kargoya verildiğini, söz konusu çekin kargo firmasının kuryesi tarafından davacı şirkete değil kimliği belli olmayan başka bir şahsa teslim edildiğini, söz konusu çekin kaybolma veya çalınma ihtimali bulunduğunu, çekin davacı firma tarafından keşide edilemediğini beyanla uygun görülecek teminat karşılığında çek ile ilgili ödeme...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2022/790 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [.... DAVALI : HASIMSIZ. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının Türkiye Halk Bankası Mezitli/MERSİN Şubesine ait Keşidecisi .... .... İnşaat Enerji San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan .... seri numaralı 31/10/2022 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin lehtarı davacı şirket olacak şekilde keşide edildiğini ve davacıya gönderilmek üzere kargoya verildiğini, söz konusu çekin kargo firmasının kuryesi tarafından davacı şirkete değil kimliği belli olmayan başka bir şahsa teslim edildiğini, söz konusu çekin kaybolma veya çalınma ihtimali bulunduğunu, çekin davacı firma tarafından keşide edilemediğini beyanla uygun görülecek teminat karşılığında çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/07/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğundan bahisle davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/07/2022 Katip ... E-Imzalıdır. Hakim ... E-Imzalıdır.