DAVA : Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Davalı ... nezdinde ... sözleşme hesap numaralı ve ... Mah. ... Sk. No: ... K: ... /İSTANBUL adresinde işyeri aboneliği bulunduğunu, davalı kurumun müvekkili aleyhine 21.170,52-TL bedelli, 17/12/2021 tarihli, ... Seri ve ... Hesap Numaralı fatura ile önceki faturalara oranla fahiş fiyat artışlı bir fatura yansıttığını, davaya konu işyeri aboneliğinde müvekkile, önceki dönemde ... numaralı fatura ile ... numaralı faturaya istinaden yüksek tüketim bedelleri yansıtıldığını ve müvekkilinden tahsil edildiğini, müvekkilinin fatura aboneliğinin bulunduğu işyerinde ... isimli bir cafe-bar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/860 Esas KARAR NO : 2022/691 DAVA : Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Davalı ... nezdinde ... sözleşme hesap numaralı ve ... Mah. ... Sk. No: ... K: ... /İSTANBUL adresinde işyeri aboneliği bulunduğunu, davalı kurumun müvekkili aleyhine 21.170,52-TL bedelli, 17/12/2021 tarihli, ... Seri ve ... Hesap Numaralı fatura ile önceki faturalara oranla fahiş fiyat artışlı bir fatura yansıttığını, davaya konu işyeri aboneliğinde müvekkile, önceki dönemde ... numaralı fatura ile ... numaralı faturaya istinaden yüksek tüketim bedelleri yansıtıldığını ve müvekkilinden tahsil edildiğini, müvekkilinin fatura aboneliğinin bulunduğu işyerinde ... isimli bir cafe-bar işlettiğini, müvekkilin İşyerinde faaliyet ve kapasitede bir artış olmamasına rağmen 21.170,52-TL bedelli , 17/12/2021 tarihli , ... Seri ve ... Hesap Numaralı tarihli son faturada önceki aylara oranla fahiş bir artış olduğunu, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik durumdan kaynaklanan elektrik zamları dahi müvekkiline yansıtılan fatura tutarlarını açıklamaya yetmediğini, müvekkilinin bu zamana kadar tüm faturalarını eksiksiz ödediğini, söz konusu kullanım bedeliyle ilgili herhangi bir açıklama yapılmadan yüksek rakamlı fatura kesilmesi mezkûr işlemin dayanaktan yoksun olduğunun ve yalnızca kullanım bedeline dayalı bir miktar olmadığının en açık göstergesi olduğunu, müvekkilinin işyerine ait elektrik sayacı incelendiğinde farazi tespitlerden yola çıkılarak veyahut sayaç arızası sonucu kesilmiş faturalar olduğunun anlaşılacağını, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkiline yansıtılan 17/12/2021 tarihli, ... Seri ve ... hesap numaralı fatura tutarı olan 21.170,52-TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticari davalarda dava açmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulması gerektiğini, davacı bu şartı yerine getirmediğinden davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddi gerektiğini, dağıtım sistemi kapsamında kaçak elektrik kullanımına ilişkin uyuşmazlıklara konu işlemler ... A.Ş. tarafından gerçekleştirildiğini, bu uyuşmazlıkların ... A.Ş. ile ilgisi olmadığını, husumetin ... A.Ş.ne yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın ... ihbar edilmesi gerektiğini, dava dışı şirket ile yapılan görüşmeler sonucunda dava dışı ... kaçak kontrol ekiplerince mahalde 17.12.2021 tarihinde yapılan kontrolde tüketicinin elektriği kesilmiş olan sayacı kullanıma açıp enerji kullandığı tespit edilerek tüketici adına ... seri numaralı zabıt düzenlendiğini, zabıt ile kayıtlı sayaçtan enerji tüketim karşılığı olarak 21.170,52 TL tutarında kaçak e...