Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Limited Şirketi, ...ne kayıtlı bir Limited şirketi olduğunu, müvekkil ...'ın ... Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi ve ortağı olan müteveffa ... ...'ın yasal mirasçısı olduğunu, müvekkilin davanın açılmasında hukuki menfaati bulunduğunu, ... tarafından Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Maddesi gereğince 09.10.2015 tarihinde şirketin sicil kaydı silindiğini, ...nce yapılan silinme işlemi usul ve yasaya aykırı yapıldığını, ... tarafından, Terkin İşlemine Dayanak Olarak İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğünün "Vergi Kaydının Terkin Edildiği Bildirimi" gösterilse de istanbul vergi dairesi başkanlığı avcılar uygulama grup müdürlüğü tarafından...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/517 Esas KARAR NO : 2022/526 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Limited Şirketi, ...ne kayıtlı bir Limited şirketi olduğunu, müvekkil ...'ın ... Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi ve ortağı olan müteveffa ... ...'ın yasal mirasçısı olduğunu, müvekkilin davanın açılmasında hukuki menfaati bulunduğunu, ... tarafından Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Maddesi gereğince 09.10.2015 tarihinde şirketin sicil kaydı silindiğini, ...nce yapılan silinme işlemi usul ve yasaya aykırı yapıldığını, ... tarafından, Terkin İşlemine Dayanak Olarak İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğünün "Vergi Kaydının Terkin Edildiği Bildirimi" gösterilse de istanbul vergi dairesi başkanlığı avcılar uygulama grup müdürlüğü tarafından bildirilen yazıda resen terk işleminin kaldırıldığını, işlemin iptali taleplerinin reddi halinde şirketin ihyası gerektiğini, dava konusu silinme işlemi hukuka uygun olmadığı ve davanın açılmasına davalı ... sicil müdürlüğü sebebiyet verdiği gözetilerek yargılama giderlerinin de davalı tarafa yükletilmesi gerektiğini, bu sebeplerle; ... Ticaret Limited Şirketi için ... tarafından TTK Geçici 7. Maddesi gereğince 09.10.2015 tarihinde yapılan silme işleminin iptali ile şirketin ihyasına, Mahkeme tarafından işlemin iptaline karar verilmemesi halinde terditli olarak, şirketin faaliyetlerine devam etmesi nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 06/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ..., 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Müvekkil ...nün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Müvekkil ...nce söz konusu şirkete, belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi hâlinde söz konusu şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silinme tarihinden itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu ihtarında bulunulduğunu, ancak bu ihtara rağmen söz konusu şirket yukarıdaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, dava konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edileceği hususu, tüm şirketlerle birlikte Ticaret Sicil Gazetesinde ilan da edildiğini, davacının kendisine, müvekkil Müdürlük tarafından yapılan bildirimler (ihtarın), dava konusu şirkete ulaşmamış dahi olsa, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesindeki ilanının Tebligat Kanuna uygun bir bildirim olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve resen terkin ...