DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22.06.2021 KARAR TARİHİ: 14.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından söz konusu takibe-------sayılı dosyası ile borçlu tarafından herhangi bir borcun olmadığı, takibe konu edilen alacağın likit bir alacak olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz edildiğini, asıl alacağa, işlenmiş faize ve tüm ferilerine itiraz ederek, haksız bir şekilde takibin durmasına neden olduğunu, arz edilecek nedenlerle borçlunun haksız itirazlarının iptal edilerek, duran icra takibinin devamına, borçlu hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin, atık toplama - dönüşüm - bertaraf işi yaptığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/425 Esas KARAR NO: 2022/523 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22.06.2021 KARAR TARİHİ: 14.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından söz konusu takibe-------sayılı dosyası ile borçlu tarafından herhangi bir borcun olmadığı, takibe konu edilen alacağın likit bir alacak olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz edildiğini, asıl alacağa, işlenmiş faize ve tüm ferilerine itiraz ederek, haksız bir şekilde takibin durmasına neden olduğunu, arz edilecek nedenlerle borçlunun haksız itirazlarının iptal edilerek, duran icra takibinin devamına, borçlu hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin, atık toplama - dönüşüm - bertaraf işi yaptığını, davacı şirket tarafından düzenlenen ----- tarihli hizmet bedeline ilişkin fatura davalı tarafından ödenmediğini, davacı şirket; üstüne düşen edimleri yerine getirdiğini,, karşı yana hizmet verdiğini, karşı yan ise hizmeti almış olmasına rağmen, fatura bedelini davacı şirkete ödemeyerek zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, açıklanan nedenlerle, borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep ettiklerini, borca itiraz üzerine taraflarınca ---- süreci başlatıldığını,---- tarihinde----numarası ile yapılan görüşmede anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle; davalının yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA :Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, hizmet ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır İtirazın iptali istemine konu, ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ----tarihinde başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı-----borçlusunun dosyamız davalısı ----- faiz açıklaması ile toplam ----- alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra taki...